II FSK 575/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 1504/19 w sprawie ze skargi R. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenie wpłaty na poczet zobowiązania podatkowego postanawia: z urzędu sprostować omyłkę zawartą w rubrum sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt II FSK 575/21, w ten sposób, że w dziesiątym wierszu sentencji błędnie wskazaną sygnaturę akt, tj. "III SA/Gd 1504/19", zastąpić właściwą, tj. "I SA/Gd 1504/19" oraz w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zamiast "w Warszawie" wpisać "w Gdańsku". UZASADNIENIE W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 września 2022 r., II FSK 575/21, dokonano omyłki pisarskiej w dziesiątym wersie rubrum sentencji, tj. błędnie oznaczono sygnaturę sprawy oraz błędnie oznaczono siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tj. w Warszawie zamiast w Gdańsku. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a.