II SA/Bd 282/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 października 2008 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 282/08 z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonywania działalności bez wymaganej koncesji postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonywania działalności bez wymaganej koncesji. W piśmie procesowym z dnia [...] października 2008 r. (data nadania w UP: [...] października 2008 r.) J. M.i wniósł o sporządzenie i doręczeniu mu uzasadnienia tego wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że tylko w sytuacji, gdy strona zachowała określony w tym przepisie termin do złożenia wniosku, wyrok, którym oddalono skargę jest przez sąd uzasadniany na piśmie. Od ogłoszenia wyroku w niniejszej sprawie w dniu 8 października 2008 r. do dnia złożenia wniosku (nadania pisma w UP – [...] października 2008 r.) przez J. M., upłynął termin znacznie przekraczający wskazany wyżej termin siedmiu dni, a zatem stwierdzić należy bezskuteczność zgłoszonego żądania o sporządzenia uzasadnienia orzeczenia jako złożonego z uchybieniem terminu do jego wniesienia. Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd na podstawie art. 141 § 2 a contrario i art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.