I OZ 742/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Kiermaszek po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. L., J. L., J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 o odrzuceniu zażalenia E. L., J. L., J. L. na wezwanie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08 skierowane do J. L. o uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi E. L., J. L., J. L. na postanowienie Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. akt II SA/Wa 113/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie E. L., J. L. i J. L. na wezwanie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2008 r. (wykonane przez sekretariat wydziału 4 sierpnia 2008r.) adresowane do J. L. w celu wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 28 maja 2008r., wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Sąd I instancji stwierdził w motywach zaskarżonego postanowienia, że wezwanie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 1 sierpnia 2008 r. nie stanowiło zarządzenia w przedmiocie wpisu, faktycznie dotyczyło wykonania zarządzenia z dnia 28 maja 2008r. wzywającego do uiszczenia wpisu. Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2008 r. zażalenie wnieśli E. L., J. L. i J. L., zarzucając mu "niezgodność z zapisami oraz podstawowymi prawami" domagając się jego zmiany i uchylenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych. Rozpoznając niniejszą sprawę należy stwierdzić, że Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 28 maja 2008r. wezwał J. L. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Powyższe zarządzenie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sąd kasacyjny postanowieniem z dnia 22 lipca 2008 r. sygn. akt I OZ 533/08 orzekł o oddaleniu zażalenia. Następnie Sąd I instancji pismem z dnia 1 sierpnia 2008r. wezwał J. L. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 28 maja 2008r., poinformował jednocześnie skarżącego, że od niniejszego pisma nie przysługują żadne środki odwoławcze. W tym miejscu należy podzielić stanowisko sądu wojewódzkiego, że wezwanie z dnia 1 sierpnia 2008 r. nie jest zarządzeniem, a jedynie wzywa do wykonania zarządzenia. Na pismo procesowe sądu, jakim jest wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia przewodniczącego wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zażalenie nie przysługuje. Dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie miał podstawy do odrzucenia zażalenia skarżących i zaskarżonym postanowieniem nie naruszył prawa. Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.