XVI Ca 466/23
Sądy powszechne2024-03-20
Sygnatura
XVI Ca 466/23
Data orzeczenia
2024-03-20
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Magdalena Chrzanowska (PRESIDING_JUDGE)
Streszczenie
W sytuacji, gdy powodowie konstruują żądania pozwu jako główne i ewentualne, przy czym żądanie świadczenia głównego oparte jest na twierdzeniu o dopuszczalności tzw. odfrankowienia umowy, a żądanie ewentualne oparte jest na twierdzeniu o nieważności umowy, przy czym każde z tych żądań dotyczy zwrotu świadczeń za inny okres, rozstrzygnięcie o żądaniu głównym w oparciu o stwierdzenie nieważności umowy, stanowi orzeczenie w przedmiocie nie objętym żądaniem głównym i prowadzi do naruszenia art. 321 § 1 k.p.c.”.
Treść orzeczenia
<p>Sygn. akt XVI Ca 466/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 20 marca 2024 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku XVI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong>
</p>
<p>w składzie następującym:</p>
<p>Przewodniczący: sędzia Magdalena Chrzanowska</p>
<p>Protokolant: sekr. sąd. Kamila Gerigk</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. w Gdańsku</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">R. R.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block"> Bankowi (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span>
</p>
<p>o zapłatę, ewentualnie o zapłatę i ustalenie</p>
<p>na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego<span class="anon-block">(...)</span> z dnia 8 marca 2023 r., sygn. akt I C 3441/18</p>
<p>uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania odwoławczego.</p>
<p>sędzia Magdalena Chrzanowska</p>
</div>