II SA/Łd 821/20

SENTENCJA Dnia 25 lutego 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2022 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 19 stycznia 2022 roku, sygn. akt II SA/Łd 821/20, o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie skargi S. M. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. B.A. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt II SA/Łd 821/20, odrzucił skargę kasacyjną S. M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 821/20, odrzucającego skargę w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość. Odpis powyższego postanowienia z dnia 19 stycznia 2022 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 stycznia 2022 r. Pismem z dnia 1 lutego 2022 r. (nadanym za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 2 lutego 2022r.) skarżąca wniosła – osobiście sporządzone -zażalenie na postanowienie z dnia 19 stycznia 2022 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, podnosząc, iż wnosi zażalenia "na całość i wszystkich co mnie poniewierają za moją świętą własność i uczciwość". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – powołanej dalej jako: "p.p.s.a." – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie natomiast do art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia lub niedopuszczalne z innych przyczyn, jak również zażalenie, którego braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. W pierwszej kolejności stwierdzić należy, że zażalenie skarżącej z dnia 1 lutego 2022 r. nie czyni zadość warunkowi określonemu w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., z tej racji, iż nie zostało sporządzone przez żaden z podmiotów wskazanych w powyższej regulacji, tj. adwokata lub radcę prawnego. Ponadto skarżąca nie należy do podmiotów wymienionych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a., którymi są: sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, jeżeli są osobami wnoszącymi skargę kasacyjną. Nie budzi żadnych wątpliwości, iż powyższe zażalenie sporządzone osobiście przez skarżącą jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a orzekł, jak w sentencji postanowienia. B.A.