IV K 88/18
Sądy powszechne2018-11-27
Sygnatura
IV K 88/18
Data orzeczenia
2018-11-27
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Tomasz Krawczyk (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV K 88/18</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- -->Dnia 27 listopada 2018 roku</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny </strong>
</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Tomasz Krawczyk</p>
<p>Protokolant: Kinga Śmigielska,</p>
<p>przy udziale prokuratora Agnieszki Baj</p>
<p>po rozpoznaniu w dniach: 5 lipca 2018 r., 17 lipca 2018 r., 4 września 2018 r., 3 października 2018 r., 7 listopada 2018 r. i 21 listopada 2018 r.</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy <span class="anon-block">W. M. (1) z domu A.</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, córki <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">E. z domu Ż.</span>,</p>
<p>oskarżonej o to, że:</p>
<p>w dniu 17 sierpnia 2015 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając jako prezes zarządu <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">P.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, doprowadziła <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">Ł.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie w błąd co do możliwości zabezpieczenia kwoty kredytu kupieckiego w kwocie 1.800.000 zł na rzeczach oznaczonych co do tożsamości w postaci:</p>
<p>1.
<span class="anon-block">B. M.</span> mcs 4 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 14/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, który w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów,</p>
<p>2.
<span class="anon-block">B. M.</span> mcs 3 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 30/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, który w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;</p>
<p>3.
<span class="anon-block">B. M.</span> mcs 1 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 28/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, który w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;</p>
<p>4.
<span class="anon-block">B. M.</span> mcs 2 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 29/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, który w dniu 29 maja 2015 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;</p>
<p>5.
Kalander <span class="anon-block">F.</span> (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 16/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-Bank z/s w <span class="anon-block">P.</span>, który w dniu 18 września 2014 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów;</p>
<p>6.
<span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">F.</span> (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 15/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-Bank z/s w <span class="anon-block">P.</span>, który w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek w/w banku do rejestru zastawów</p>
<p>7.
Suszarko-wykurczarki Kompaktor (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span> stanowiła własność banku</p>
<p>8.
Suszarko stabilizerka polowa z napawarką (numer fabryczny 154,<span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span> stanowiła własność banku</p>
<p>9.
Draparka podwójna mario crosta (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span> stanowiła własność banku</p>
<p>co skutkowało doprowadzeniem <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z/s w <span class="anon-block">Ł.</span> do niekorzystnego rozporządzeni<strong>
<!-- -->em </strong>mieniem w kwocie 356 234,59 zł co stanowi mienie znacznej wartości,,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 k.k.</a>
</p>
<p>I.
w miejsce zarzucanego jej czynu uznaje oskarżoną <span class="anon-block">W. M. (2)</span> za winną popełnienia tego, że w dniu 17 sierpnia 2015 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, działając jako prezes zarządu <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span>, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, poprzez wprowadzenie <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> w błąd co do możliwości zabezpieczenia kwoty kredytu kupieckiego w kwocie 1.800.000 zł także na rzeczach oznaczonych co do tożsamości w postaci:</p>
<p>a)
barwiarki <span class="anon-block">M.</span> mcs 4 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 14/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, jaki w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,</p>
<p>b)
barwiarki <span class="anon-block">M.</span> mcs 3 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 30/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, jaki w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,</p>
<p>c)
barwiarki <span class="anon-block">M.</span> mcs 1 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 28/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, jaki w dniu 27 maja 2015 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,</p>
<p>d)
barwiarki <span class="anon-block">M.</span> mcs 2 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 29/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span>, jaki w dniu 29 maja 2015 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,</p>
<p>e)
kalandra <span class="anon-block">F.</span> model <span class="anon-block">C.</span> / FV 1500 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 16/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 22 grudnia 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-Bank z/s w <span class="anon-block">P.</span>, jaki w dniu 18 września 2014 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,</p>
<p>f)
odżymarki <span class="anon-block">F.</span> SF 2C (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma stanowiła przedmiot umowy zastawu rejestrowego na rzeczach oznaczonych co do tożsamości nr 15/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 24 czerwca 2014 r. zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-Bank z/s w <span class="anon-block">P.</span>, jaki w dniu 19 września 2014 r. został wpisany na wniosek powyższego banku do rejestru zastawów,</p>
<p>g)
suszarko - wykurczarki <span class="anon-block">C.</span> – RAM-IC-2500 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span> stanowiła własność banku,</p>
<p>h)
suszarko stabilizerki polowej z napawarką <span class="anon-block">B.</span> (numer fabryczny 154(<span class="anon-block"> (...)</span>)), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span> stanowiła własność banku,</p>
<p>i)
draparki podwójnej <span class="anon-block">M. C.</span> typu MC 20/24 (numer fabryczny <span class="anon-block"> (...)</span>), która to rzecz ruchoma na mocy umowy przewłaszczenia rzeczy oznaczonych co do tożsamości nr 13/<span class="anon-block">K.</span>/<span class="anon-block"> (...)</span> z dnia 28 maja 2012 roku zawartej pomiędzy <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> i Bankiem Spółdzielczego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span>-CO-BANK z/s w <span class="anon-block">P.</span> stanowiła własność banku,</p>
<p>doprowadziła <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie nie mniejszej niż 331 471,30 zł, stanowiącej mienie znacznej wartości, a polegającego na kontynuowaniu przez pokrzywdzonego, po zawarciu owego aneksu i pomimo braku wymaganego przez niego przedmiotu zabezpieczenia, dalszej współpracy handlowej z <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> w postaci transakcji sprzedaży przędzy do owej firmy połączonych z odroczonym terminem płatności, to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 b)">art. 37b k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 1;art. 34 § 1 a;art. 34 § 1 a pkt. 1)">art. 34 §1 i 1a pkt 1) k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 35;art. 35 § 1)">art. 35 §1 k.k.</a> wymierza oskarżonej <span class="anon-block">W. M. (2)</span> karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności w postaci nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym;</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">W. M. (2)</span> obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem w części poprzez uiszczenie na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> kwoty 100.000 (stu tysięcy) złotych;</p>
<p>III.
zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">W. M. (2)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 960 (dziewięciuset sześćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.</p>
</div>