II K 95/18

<p>Sygn. akt II K 95/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant: Paulina Spichalska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12.09.2018 r.,21.11.2018 r. sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. L.</span> (<span class="anon-block">L.</span>)</strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">I. z domu S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>I.  W bliżej nieustalonym okresie w miesiącu listopadzie lub grudniu 2015 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>z dnia 26 marca 2009 roku sygn.. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do domu gościnnego <span class="anon-block">O.</span>, w ten sposób, że po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych oryginalnym kluczem wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru celem przywłaszczenia: laptopa <span class="anon-block">marki L.</span>, pieniędzy w kwocie 100 złotych oraz różnego rodzaju produktów żywnościowych, czym spowodował straty w kwocie 700 złotych na szkodę <span class="anon-block">D. K.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>II.  w okresie od 01 do 10 grudnia w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">działka nr (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego, w ten sposób, że wypchnął okno pomieszczenia, po czym z wnętrza dokonał zaboru celem przywłaszczenia: skrzynki narzędziowej z narzędziami podręcznymi, stojaka do wiertarki marki <span class="anon-block"> (...)</span>, wykaszarki elektrycznej marki <span class="anon-block">G.</span>, sztuk pił ręcznych do drewna marki <span class="anon-block"> (...)</span>, 2 sztuk wkrętarek akumulatorowych oraz 2 sztuk podnośników samochodowych, czym spowodował straty w kwocie 615 złotych na szkodę <span class="anon-block">H. Ż.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>III.  w okresie od 01 do 06 stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">działka nr (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego, w ten sposób, że zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi, po czym z wnętrza dokonał zaboru celem przywłaszczenia: piły motorowej, 2 sztuk wiertarek, szlifierki kątowej, heblarki elektrycznej oraz wkrętarki elektrycznej, czym spowodował straty w kwocie 615 złotych na szkodę <span class="anon-block">J. L.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>IV.  w bliżej nieustalonym dniu miesiąca stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> z niezabezpieczonego pomieszczenia garażowego dokonał zaboru celem przywłaszczenia: szlifierki kątowej marki <span class="anon-block">H.</span> oraz szlifierki taśmowej marki <span class="anon-block">G.</span>, czym spowodował starty w kwocie 700 złotych na szkodę <span class="anon-block">R. S.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>V.  w dniu 08 stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych oryginalnym kluczem wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru celem przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 270 złotych oraz laptopa <span class="anon-block">marki S. (...)</span> wraz z myszą optyczną <span class="anon-block">marki T. (...)</span> 182 W <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">m.</span>, czym spowodował straty w kwocie 2.770 złotych na szkodę <span class="anon-block">E. M. (1)</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>orzeka</p> <p>1.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. L.</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynów zrzucanych mu w pkt. I, II, III i V aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że popełnił je działając w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art.91§1 kk</a> skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  oskarżonego <span class="anon-block">S. L.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt. IV aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§2 kk</a> w miejsce orzeczonych powyżej kar pozbawienia wolności wymierza oskarżonemu karę łączna 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz:</p> <p>- <span class="anon-block">D. K.</span> kwoty 700 zł (siedemset złotych),</p> <p>- <span class="anon-block">H. Ż.</span> kwoty 615 zł (sześćset piętnaście złotych),</p> <p>- <span class="anon-block">J. L.</span> kwoty 615 zł (sześćset piętnaście złotych),</p> <p>5. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w całości.</p> <p>SSR Grażyna Drobińska</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Oskarżony <span class="anon-block">S. L.</span> w przeszłości był karany sądownie. W okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku odbył karę 1 roku pozbawienia wolności. Kara ta została wobec niego orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku w sprawie o sygn. akt II K 71/09, za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> (odpis wyroku k.116-116v).</p> <p>W 2015 roku <span class="anon-block">S. L.</span> rozpoczął pracę, a także zamieszkał w <span class="anon-block"> (...)</span> Gościnnym <span class="anon-block">O.</span> w <span class="anon-block">C.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. W związku z tym otrzymał od właścicielki – <span class="anon-block">D. K.</span> klucze do drzwi wejściowych. Korzystając z tej sposobności, w bliżej nieustalonym okresie w miesiącu listopadzie lub grudniu 2015 roku, <span class="anon-block">S. L.</span> po uprzednim otwarciu oryginalnym kluczem drzwi wejściowych do budynku <span class="anon-block">O.</span> wszedł do jego wnętrza. Stamtąd zabrał w celu przywłaszczenia: laptopa <span class="anon-block">marki L.</span>, pieniądze w kwocie 100 złotych oraz różnego rodzaju produktów żywnościowych. Spowodował w ten sposób straty w kwocie 700 złotych na szkodę <span class="anon-block">D. K.</span> (wyjaśnienia <span class="anon-block">S. L.</span> k.101v,195v,215v, zeznania <span class="anon-block">D. K.</span> k. 68v-69,387).</p> <p>Tego samego roku, w okresie od 01 do 10 grudnia, oskarżony udał się w na <span class="anon-block">ulice (...)</span>, na <span class="anon-block">działkę nr (...)</span>, która należy do <span class="anon-block">H. Ż.</span>. Tam wypchnął okno do znajdującego się na tej działce pomieszczenia. Następnie z wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia: skrzynkę narzędziową z narzędziami podręcznymi, stojak do wiertarki marki <span class="anon-block"> (...)</span>, wykaszarkę elektryczną marki <span class="anon-block">G.</span>, piły ręczne do drewna marki <span class="anon-block"> (...)</span>, 2 sztuki wkrętarek akumulatorowych oraz 2 sztuki podnośników samochodowych. Spowodował w ten sposób straty w kwocie 615 złotych na szkodę <span class="anon-block">H. Ż.</span> (wyjaśnienia <span class="anon-block">S. L.</span> k.101v,195v,215v, zeznania <span class="anon-block">H. Ż.</span> k.2v-3,13v-14,28v,362v-363).</p> <p>Następnie w okresie od 01 do 06 stycznia 2016 roku, oskarżony poszedł ponownie na <span class="anon-block">ulicę (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, na <span class="anon-block">działkę nr (...)</span>, należącą do <span class="anon-block">J. L.</span>. Będąc tam zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi do pomieszczenia gospodarczego. Z wnętrza zabrał piłę motorową, 2 sztuk wiertarek, szlifierkę kątowej, heblarkę elektryczną oraz wkrętarkę elektryczną. W ten sposób spowodował straty w kwocie 615 złotych na szkodę <span class="anon-block">J. L.</span> (wyjaśnienia <span class="anon-block">S. L.</span> k.101v,195v,215v, zeznania <span class="anon-block">J. L.</span> k.43,135v,363-363v).</p> <p>Tego samego miesiąca, w bliżej nieustalonym dniu oskarżony udał się na <span class="anon-block">ulicę (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>. Tam z niezabezpieczonego pomieszczenia garażowego zabrał w celu przywłaszczenia: szlifierkę kątową marki <span class="anon-block">H.</span> oraz szlifierkę taśmową marki <span class="anon-block">G.</span>. W ten sposób powstały straty w kwocie 700 złotych na szkodę <span class="anon-block">R. S.</span> (wyjaśnienia <span class="anon-block">S. L.</span> k.101v,195v,215v, zeznania <span class="anon-block">R. S.</span> (k.74-75).</p> <p>W dniu 08 stycznia 2016 roku, oskarżony dokonał kolejnego przestępstwa. W <span class="anon-block">C.</span>, po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych oryginalnym kluczem wszedł do wnętrza mieszkania zajmowanego przez <span class="anon-block">E. M. (1)</span>. Następnie zabrał należące do niej przedmioty w postaci pieniędzy w kwocie 270 złotych oraz laptopa <span class="anon-block">marki S. (...)</span> wraz z myszą optyczną <span class="anon-block">marki T. (...)</span> 182 W <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">m.</span>. Wartość tych przedmiotów wyniosła 2.770 zł (wyjaśnienia <span class="anon-block">S. L.</span> k.101v,195v,215v, zeznania <span class="anon-block">E. M. (1)</span> (k.177,182,363v-364, <span class="anon-block">S. P.</span> (k.196,364v), <span class="anon-block">M. S.</span> (k.155v,217v,365), <span class="anon-block">Ł. S.</span> (k.98v,386-386v).</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wymienione wyżej dowody tj.: protokół oględzin (k.6-7,25-27,46-57,125-126,174-175), protokół zatrzymania rzeczy (k.16-24,79-81,83-88,188-192,201-203), kopia umowy (k.82,154), pokwitowanie (k.29,207,220), protokół zatrzymania (k.66), karta karna (k.108,221-222,379-380), odpis wyroku (k.116-123,141-151,206,224-231,240-241), dokumentacja zdjęciowa (k.127-130), informacja Urzędu Miejskiego w <span class="anon-block">T.</span> (k.214), zaświadczenie Starosty <span class="anon-block">T.</span> (k.273), informacja z ZUS (k.274) oraz zeznania <span class="anon-block">M. L.</span> (k.110,386v), <span class="anon-block">P. K.</span> (k.30v,196v,364-364v),</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">S. L.</span> (k.101v,195v,215v,327v) już w toku postępowania przygotowawczego oświadczył, że przyznaje się do popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Wskazał, że dokonał włamania do <span class="anon-block">O.</span> oraz pomieszczenia gospodarczego na <span class="anon-block">ulicy (...)</span>. Stamtąd zabrał klucze, wykaszarkę. Pozostałe dwa przestępstwa popełnił razem z <span class="anon-block">Ł. S.</span>. Zdaniem oskarżonego, <span class="anon-block">S.</span> pokazał mu, gdzie mają pójść i gdzie się włamać.</p> <p>W kolejnych wyjaśnieniach <span class="anon-block">S. L.</span> wskazał, że wspólnie z <span class="anon-block">S.</span> wpadli na pomysł, żeby okraść <span class="anon-block">E. M. (1)</span>. Przyznał, że miał klucz do jej mieszkania, ponieważ wcześniej wykonywał tam remont. Zabrał stamtąd laptopa z myszą oraz pieniądze w kwocie 270 zł. W tym czasie <span class="anon-block">S.</span> stał na czatach. Przyznał też, że posiadał klucze do <span class="anon-block">O.</span>, ponieważ wcześniej tam pracował. Zabrał stamtąd narzędzia. Wyjaśnił również, że zna braci <span class="anon-block">S.</span>, ponieważ z nimi mieszkał. Jednocześnie też, wbrew wcześniejszym twierdzeniom wyjaśnił, że pozostałe włamania na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> zostały dokonane przez niego wspólnie z <span class="anon-block">Ł. S.</span>.</p> <p>W kolejnych swoich wyjaśnieniach oskarżony wskazał również, że przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu czynów i oświadczył, że chciałby dobrowolnie poddać się karze. Jednocześnie wyjaśnił również, że popełniając przestępstwa działał wspólnie i porozumieniu z <span class="anon-block">Ł. S.</span>, którego rola polegała na tym, że stał na czatach. W następnych swoich wyjaśnieniach oskarżony podał, że nie przyznaje się do popełnienia zarzuconych mu czynów.</p> <p>Sąd Rejonowy zasadniczo dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego w zakresie jego przyznania się do popełnienia wszystkich zarzuconych mu czynów. <span class="anon-block">S. L.</span> w sposób szczegółowy opisał okoliczności popełnienia tych czynów. Stanowisko oskarżonego w tym zakresie pozostaje również w zgodności z zeznaniami świadków przesłuchanych w toku postępowania. Wskazują na to przede wszystkim szczegóły podawane przez <span class="anon-block">S. L.</span> dotyczące np. wejścia w posiadanie kluczy do pomieszczeń należących do <span class="anon-block">D. K.</span> i <span class="anon-block">E. M. (1)</span>, a także rodzaju skradzionych przedmiotów. Ta okoliczność dotyczy również kradzieży w pozostałych zarzuconych oskarżonemu miejscach.</p> <p>Wypowiedzi oskarżonego potwierdził pokrzywdzony <span class="anon-block">H. Ż.</span> (k.2v-3,13v-14,28v,362v-363). Został on zawiadomiony przez sąsiada o hałasu na działce. Na miejscu stwierdził brak elektronarzędzi i narzędzi, a także zakrętarek, podkaszarki, podnośników do samochodu, stojaka do wiertarki, piły ręcznej.</p> <p>Sąd uwzględnił zeznania tego świadka przy dokonywaniu ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie. Wypowiedzi tego świadka są jasne, szczere i konsekwentne.</p> <p>Nadto zeznania wymienionego świadka korelują w swoje treści z zeznaniami <span class="anon-block">P. K.</span> (k.30v,196v,364-364v). Świadek ten również wskazał, że usłyszał huki rozmowy mężczyzn. Wtedy zawiadomił <span class="anon-block">H. Ż.</span>.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, wypowiedzi tego świadka są jasne i rzeczowe.</p> <p>W sprawie złożył również zeznania <span class="anon-block">J. L.</span> (k.43,135v,363-363v). Świadek wskazał, że kiedy przyszedł na swoją działkę ujawnił zerwaną kłódkę na drzwiach do szopy. Ustalił że skradziono mu 2 wiertarki, kantówkę, heblarkę, wkrętarkę. Podał również, że wymienione narzędzia był sprawne i przez niego używane.</p> <p>W ocenie Sądu, zeznania wymienionego świadka są jasne i szczere.</p> <p>Wobec braku podstaw do kwestionowania Sąd Rejonowy dał wiarę również zeznaniom <span class="anon-block">R. S.</span> (k.74-75). Pokrzywdzony odzyskał utracone przedmioty, które zostały zabezpieczone w lombardach.</p> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> (k.68v-69,387) potwierdziła wyjaśnienia oskarżonego odnośnie jego pracy w <span class="anon-block">O.</span> oraz dysponowania kluczem od wejścia do budynku.</p> <p>Sąd Rejonowy dał wiarę tym zeznaniom, ponieważ są logiczne i konsekwentne.</p> <p>Pokrzywdzoną w sprawie była również <span class="anon-block">E. M. (1)</span> (k.177,182,363v-364). Zeznania tego świadka również korelują z wypowiedziami samego oskarżonego. Świadek bowiem przyznała, że <span class="anon-block">S. L.</span> posiadał klucz od jej mieszkania z uwagi na prowadzony tam remont. W późniejszym czasie oskarżony przychodził i chciał naprawić wyrządzoną szkodę.</p> <p>Wypowiedzi świadka są konsekwentne i zasługują na przymiot wiarygodności.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">S. L.</span> w swoich kolejnych wyjaśnieniach wskazał również, że dokonał sprzedaży skradzionego laptopa wraz z myszą optyczną, które należały do <span class="anon-block">E. M. (1)</span>. Transakcję przeprowadził z <span class="anon-block">S. P.</span> (k.196,364v). Świadek ten w swoich oświadczeniach złożonych w charakterze podejrzanego przyznał się do zakupu od oskarżonego skradzionego laptopa Samsung wraz z myszą optyczną. Dowiedział się od oskarżonego <span class="anon-block">S. L.</span>, że sprzęt ten został przez niego zabrany z jakiegoś mieszkania.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, wypowiedzi świadka są jasne i szczere. Korelują one z wypowiedziami oskarżonego w zakresie sprzedaży skradzionego sprzętu. Jednocześnie też Sąd Rejonowy nie dopatrzył się żadnych logicznie uzasadnionych powodów, dla których świadek ten miałby składać fałszywe zeznania na niekorzyść oskarżonego. Tym bardziej, że sam poniósł odpowiedzialność karną za przestępstwo paserstwa.</p> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> (k.155v,217v,365) na etapie postępowania przygotowawczego oświadczył, że pozwolili oskarżonemu zamieszkać w lokalu zajmowanym przez świadka oraz jego brata. Wedle wypowiedzi świadka, oskarżony przynosił do tego mieszkania różne elektronarzędzia i mówił, że ma je z pracy. Wskazał również, że nie wie dlaczego <span class="anon-block">L.</span> twierdził, że dokonywał kradzieży razem z jego bratem. Zdaniem świadka może jest to spowodowane tym, że brat kazał <span class="anon-block">S. L.</span> wyprowadzić się z ich mieszkania. W swoich kolejnych zeznaniach wskazał również, że dowiedział się od swojego brata, że <span class="anon-block">L.</span> powiedział mu o sprzedaży laptopa <span class="anon-block">P.</span>.</p> <p>Wypowiedzi tego świadka są jasne i szczere. Nie zawierają sprzeczności. Pozostają również w zgodności z zeznaniami <span class="anon-block">S. P.</span>.</p> <p>Oświadczenia oskarżonego <span class="anon-block">S. L.</span> w zakresie udziału w przestępstwach dokonanych na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">Ł. S.</span>, nie znalazły swojego potwierdzenia w materiale dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie. Wskazać należy, że świadek <span class="anon-block">P. K.</span> w swoich zeznaniach co prawda wskazał, że słyszał rozmowy mężczyzn i wówczas zawiadomił sąsiada <span class="anon-block">H. Ż.</span> o włamaniu do jego pomieszczeń na działce, jednak brak jest obiektywnego dowodu na okoliczność, że oskarżony tych przestępstw dokonał właśnie razem z <span class="anon-block">Ł. S.</span>. Tym bardziej, że oskarżony mógłby mieć motyw do składania zeznań obciążających <span class="anon-block">Ł. S.</span> po tym, jak został wyproszony z mieszkania.</p> <p>Sąd Rejonowy przesłuchał na rozprawie <span class="anon-block">Ł. S.</span> (k.98v,386-386v). Świadek ten wskazał, że rzeczywiście oskarżony mieszkał u <span class="anon-block">M. S.</span> i trudnił się złodziejstwem. Podał też, że pokłócił się z oskarżonym i wyprosił go z domu brata. Dlatego też, zdaniem świadka, <span class="anon-block">S. L.</span> chce się zemścić za tę sytuację i opowiada o tym, że <span class="anon-block">Ł. S.</span> dokonał przestępstw razem z nim. Wskazał również, że dowiedział się od samego oskarżonego, że ten sprzedał piłę mężczyźnie pracującemu w <span class="anon-block">C.</span>.</p> <p>W ocenie Sądu Rejonowego, zeznania tego świadka odpowiadają prawdzie. Przede wszystkim są one jasne i konsekwentne. Gdyby wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie były prawdziwe, to przede wszystkim oskarżony podałby szczegóły dotyczące udziału <span class="anon-block">Ł. S.</span> w popełnianiu przestępstw oraz uzyskaną w ich wyniku korzyść. Tymczasem stanowisko oskarżonego w tym zakresie sprowadza się jedynie do wskazania, że świadek stał na czatach. W związku z powyższym, wypowiedzi świadka o chęci zemsty oskarżonego wydają się realne. Tym bardziej, że oskarżony w swoich kolejnych oświadczeniach zmieniał stanowiska. Początkowo twierdził, że sam dokonał kradzieży w <span class="anon-block">O.</span> oraz na <span class="anon-block">L.</span>, zaś pozostałe czyny popełnił z <span class="anon-block">Ł. S.</span>. W kolejnych wskazał, że wspólnie włamali się do <span class="anon-block">E. M. (2)</span>, a w jeszcze kolejnych że przestępstwa popełniał wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">Ł. S.</span>. Brak konsekwencji i jasności w wypowiedziach oskarżonego oraz przytoczone sprzeczności spowodowały, że wyjaśnienia <span class="anon-block">S. L.</span> w zakresie jego nieprzyznania się do winy oraz udziału w tych czynach <span class="anon-block">Ł. S.</span> nie mogły w żadnej mierze stanowić podstawy do dokonywania ustaleń faktycznych w przedmiotowej sprawie. Sąd Rejonowy miał na względzie również fakt, że część przedmiotów została odzyskana w okolicznościach wskazujących także na winę <span class="anon-block">S. L.</span>. Szlifierka taśmowa marki <span class="anon-block">G.</span> oraz szlifierka kątowa marki <span class="anon-block">H.</span>, należące do <span class="anon-block">R. S.</span> zostały zabezpieczone w Lombardzie. Z zabezpieczonej umowy odnośnie tych przedmiotu wynika jasno, że przedmiot ten pozostawił w tym miejscu oskarżony.</p> <p>Świadek <span class="anon-block">M. L.</span> (k.110,386v) w swoich zeznaniach wskazał, że zawołał go nieznany mu mężczyzna i po chwili pojawiły się dwie osoby, z których jeden zaproponował mu zakup laptopa.</p> <p>Wypowiedzi świadka Sąd Rejonowy uznał za szczere i spontaniczne. Jednocześnie Sąd nie znalazł podstaw do twierdzenia, aby jednym z wymienionych mężczyzn był <span class="anon-block">Ł. S.</span>. Nadto wskazać należy, że istotą niniejszego postępowania było ustalenie, czy oskarżony <span class="anon-block">S. L.</span> dopuścił się czynów zarzuconych mu aktem oskarżenia, a nie ustalenie, czy zarzuty popełnienia tych czynów trzeba postawić jeszcze innym osobom.</p> <p>Wobec braku podstaw do kwestionowania Sąd uznał też za wiarygodne pozostałe dowody zgromadzone w sprawie tj.: protokół oględzin (k.6-7,25-27,46-57,125-126,174-175), protokół zatrzymania rzeczy (k.16-24,79-81,83-88,188-192,201-203), kopia umowy (k.82,154), pokwitowanie (k.29,207,220), protokół zatrzymania (k.66), karta karna (k.108,221-222,379-380), odpis wyroku (k.116-123,141-151,206,224-231,240-241), dokumentacja zdjęciowa (k.127-130), informacja Urzędu Miejskiego w <span class="anon-block">T.</span> (k.214), zaświadczenie Starosty <span class="anon-block">T.</span> (k.273), informacja z ZUS (k.274).</p> <p>W tym stanie sprawy wina oskarżonego <span class="anon-block">S. L.</span> nie budziła żadnych wątpliwości Sądu Rejonowego i polegała na tym, że w bliżej nieustalonym okresie w miesiącu listopadzie lub grudniu 2015 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn.. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do domu gościnnego OPUS, w ten sposób, że po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych oryginalnym kluczem wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru celem przywłaszczenia: laptopa <span class="anon-block">marki L.</span>, pieniędzy w kwocie 100 złotych oraz różnego rodzaju produktów żywnościowych, czym spowodował straty w kwocie 700 złotych na szkodę <span class="anon-block">D. K.</span>, czym wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Wina oskarżonego polegała również na tym, że w okresie od 01 do 10 grudnia w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">działka nr (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego, w ten sposób, że wypchnął okno pomieszczenia, po czym z wnętrza dokonał zaboru celem przywłaszczenia: skrzynki narzędziowej z narzędziami podręcznymi, stojaka do wiertarki marki <span class="anon-block"> (...)</span>, wykaszarki elektrycznej marki <span class="anon-block">G.</span>, sztuk pił ręcznych do drewna marki <span class="anon-block"> (...)</span>, 2 sztuk wkrętarek akumulatorowych oraz 2 sztuk podnośników samochodowych, czym spowodował straty w kwocie 615 złotych na szkodę <span class="anon-block">H. Ż.</span>, czym wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Wina oskarżonego polegała też na tym, że w okresie od 01 do 06 stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">działka nr (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego, w ten sposób, że zerwał kłódkę zabezpieczającą drzwi, po czym z wnętrza dokonał zaboru celem przywłaszczenia: piły motorowej, 2 sztuk wiertarek, szlifierki kątowej, heblarki elektrycznej oraz wkrętarki elektrycznej, czym spowodował straty w kwocie 615 złotych na szkodę <span class="anon-block">J. L.</span>,, czym wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> </p> <p>Nadto wina oskarżonego poległa na tym, że w bliżej nieustalonym dniu miesiąca stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> z niezabezpieczonego pomieszczenia garażowego dokonał zaboru celem przywłaszczenia: szlifierki kątowej marki <span class="anon-block">H.</span> oraz szlifierki taśmowej marki <span class="anon-block">G.</span>, czym spowodował starty w kwocie 700 złotych na szkodę <span class="anon-block">R. S.</span>, czym wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Wina oskarżonego polegała też na tym, że w dniu 08 stycznia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">C.</span> przed upływem pięciu lat od odbycia w okresie od 14 września 2011 roku do 14 września 2012 roku kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span> z dnia 26 marca 2009 roku sygn. akt II K 71/09 za popełnienie przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278§5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> dokonał kradzieży z włamaniem do mieszkania w ten sposób, że po uprzednim otwarciu drzwi wejściowych oryginalnym kluczem wszedł do jego wnętrza, skąd dokonał zaboru celem przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 270 złotych oraz laptopa <span class="anon-block">marki S. (...)</span> wraz z myszą optyczną <span class="anon-block">marki T. (...)</span> 182 W <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">m.</span>, czym spowodował straty w kwocie 2.770 złotych na szkodę <span class="anon-block">E. M. (1)</span>, czym wypełnił znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a>.</p> <p>Przy dokonywaniu oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd kierował się tym, że ocena każdego dowodu, również z wyjaśnień oskarżonego, jako pozostawiona sądowi orzekającemu, musi być dokonywana z przekonaniem, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu. Dopiero, kiedy przeprowadzone dowody, ich ocena i wyprowadzone z nich wnioski, obalą owo przekonanie- można ferować wyrok skazujący. Stanowisko takie ma swoje uargumentowanie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 1)">art.5§1 kpk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art.7 kpk</a>, jako ze przepisy tej ustawy uznają jedynie zasadę swobodnej oceny dowodów, będącej efektem rozważań całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności, przemawiających zarówno na korzyść jak i na niekorzyść oskarżonego oraz nie różnicują dowodów od tego, w jakiej fazie postępowania i od kogo zostały pozyskane ( wyrok S.A. w Lublinie z dnia 29.04.2009 r., II AKa 63/09).</p> <p>Przy analizie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie, Sąd Rejonowy wziął pod uwagę, że <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278§1 kk</a> jest przestępstwem umyślnym, którego można się dopuścić wyłącznie z zamiarem bezpośrednim. Oznacza to, ze sprawca dokonuje zaboru, aby włączyć cudzą rzecz do swojego majątku i postępować z nią jak właściciel. Kradzież z włamaniem zaś jest kwalifikowanym typem kradzieży. Kradzież z włamaniem zachodzi wtedy, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia w następstwie usunięcia przeszkody materialnej będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zabezpieczeniem chroniącym dostęp do mienia (wyrok SN z dnia 3 lutego 1999 r., V KKN 566/98, Orz. Prok. I Pr. 1999, nr 7-8).</p> <p>Mając powyższe na względzie, Sąd Rejonowy uznał, że oskarżony wypełnił swoim zachowaniem znamiona zarzucanych mu przestępstw.</p> <p>W związku z powyższymi ustaleniami, Sąd Rejonowy uznał oskarżonego <span class="anon-block">S. L.</span> za winnego popełnienia czynów zrzucanych mu w pkt. I, II, III i V aktu oskarżenia i ustalił, że popełnił je działając w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a>. Za popełnienie tych przestępstw, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art.91§1 kk</a>, Sąd skazał oskarżonego na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd Rejonowy ustalił również, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa zarzuconego mu w pkt. IV aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> i za to. Za popełnienie tego czynu, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art.64§1 kk</a> skazał <span class="anon-block">S. L.</span> na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>W oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91§2 kk</a> Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę łączna 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art.46§1 kk</a> Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">D. K.</span> kwoty 700 zł, <span class="anon-block">H. Ż.</span> kwoty 615 zł i <span class="anon-block">J. L.</span> kwoty 615 zł. Pozostałe przedmioty kradzieży zostały zwrócone pokrzywdzonym <span class="anon-block">R. S.</span> oraz <span class="anon-block">E. M. (1)</span>.</p> <p>Oskarżony jest osobą młodą. Ma 32 lata. Zna obowiązujące normy społeczne oraz konsekwencje wynikające z ich naruszania. Jest kawalerem i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Posiada wykształcenie zawodowe- jest ślusarzem. Utrzymuje się z wykonywania prac dorywczych, z których osiąga dochody w wysokości około 2.000 zł miesięcznie.</p> <p>W przeszłości oskarżony był wielokrotnie karany sądownie. Czyny przypisane oskarżonemu w niniejszym postepowaniu popełnił w warunkach ciągu przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art.279§1 kk</a> oraz przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art.278§1 kk</a>. Sądy wymierzały mu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania, kary ograniczenia wolności polegające na pracy społecznie użytecznej oraz kary grzywny. Pomimo tych kar, oskarżony wracał na drogę przestępstwa. Sąd potraktował powyższe jako okoliczność obciążającą.</p> <p>W powyższych okolicznościach Sąd uznał, że wymierzona kara odpowiada stopniowi zawinienia sprawcy przestępstwa oraz stopniowi społecznej szkodliwości zarzucanego mu czynu.</p> <p>Sąd Rejonowy uznał, że nie istnieje pozytywna prognoza kryminalistyczna, która uzasadnia zastosowanie wobec <span class="anon-block">S. L.</span> dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary. Przy czym należy podkreślić, że jedną z podstawowych przesłanek zawieszenia wykonania kary są wynikające z dotychczasowego postępowania oskarżonego, dające się uzasadnić w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego przypuszczenia, co do przewidywanego sposobu życia, dotyczy to przede wszystkim przestrzegania przez niego porządku prawnego. W ocenie Sądu powyższa przesłanka w odniesieniu do osoby oskarżonego nie zachodzi.</p> <p>Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.</p> <p>W ocenie Sądu tylko wymierzona kara bezwzględnego pozbawienia wolności wpłynie na oskarżonego wychowawczo i zapobiegnie powrotowi do popełniania przestępstw, zaspokoi również społeczne poczucie sprawiedliwości.</p> <p>O kosztach Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a>. Oskarżony w chwili obecnej pracuje jedynie dorywczo i ma na utrzymaniu dwoje dzieci. Uiszczenie kosztów sądowych wiązałoby się dla niego z uszczerbkiem dla utrzymania siebie i bliskich.</p> </div>