VII K 702/18

<p> <strong> <!-- -->POSTANOWIENIEM Z DNIA 2 STYCZNIA 2019 ROKU SPROSTOWANO OCZYWISTĄ OMYŁKĘ PISARSKĄ (K. 207 AKT)</strong> </p> <p>Sygn. akt VIIK 702/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Adam Szokalski</p> <p>Protokolant : Beata Kulik - Śmiertka</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2018 r.,</p> <p>sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu</p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. W.</span> </strong> c. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E. z d. G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>oskarżonej o to, że : w dniu 10 lipca 2012r. w <span class="anon-block">O.</span> przy <span class="anon-block">ul.(...)</span> w placówce <span class="anon-block"> firmy (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">F. W.</span> doprowadziła <span class="anon-block"> firmę (...)</span> z/s w <span class="anon-block">O.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6228 zł poprzez wprowadzenie pracownika w.w firmy w błąd co do zamiaru i realnych możliwości spłaty pożyczki zawartej <span class="anon-block">umową nr (...)</span> z dnia 10 lipca 2012r., powodując tym samym straty w mieniu na szkodę <span class="anon-block"> firmy (...)</span> z.s w <span class="anon-block">O.</span> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 par. 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">I. W.</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, że jako pokrzywdzonego wskazuje <span class="anon-block">D. P.</span> tj. przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 par.1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 par. 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art.37 a kk</a> wymierza jej karę grzywny w rozmiarze 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych stawka,</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. W.</span> kwotę 360 zł. powiększoną o stawkę 23 % VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu oskarżonej,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 par. 1 k.p.k</a> zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sadowych w sprawie obciążając nimi Skarb Państwa.</p> </div>