I Ns 536/17

<p>Sygn. akt: I Ns 536/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>30 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: SSR Alina Kowalewska</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong> starszy sekretarz sądowy Urszula Duszak</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Giżycku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na rozprawie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku</strong> <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">N. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->o stwierdzenie nabycia spadku po </strong> <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->1.Stwierdza, że spadek po</strong> <span class="anon-block">A. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->zmarłym </strong>dnia 03.06.2001r. w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->ostatnio stale zamieszkałym</strong> w <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->na podstawie ustawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->nabył</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->syn <span class="anon-block">M. J. (1)</span> s.<span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J. H.</span>. </strong> </p> <p>2. Odrzuca wniosek <span class="anon-block">N. M.</span>.</p> <p>3. Uznaje, iż strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.</p> <p>SSR Alina Kowalewska</p> <p>Sygn. akt INs 536/17</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wnioskodawczyni <span class="anon-block">N. M.</span> </strong> w dniu 16.11.2017r. złożyła wniosek do sądu o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. M.</span> zamieszkałym ostatnio w <span class="anon-block">R.</span> wskazując jako spadkobierców ustawowych siebie oraz swoją córkę a bratanicę spadkodawcy <span class="anon-block">K. M.</span>. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że spadkodawca był rozwiedziony, nie miał dzieci i nie miał innych spadkobierców. Wobec czego spadek po nim nabywa wnioskodawczyni jako bratowa spadkodawcy oraz bratanica <span class="anon-block">K. M.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Uczestniczka postępowania <span class="anon-block">K. M.</span> </strong>, której miejsce pobytu jest nieznane była reprezentowana przez kuratora ustanowionego przez sąd <span class="anon-block">A. W.</span>.</p> <p>Kurator nie zdołał ustalić aktualnego miejsca zamieszkania uczestniczki i wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. M.</span> pozostawił do uznania sądu.</p> <p> <strong> <!-- -->Wnioskodawca <span class="anon-block">M. J. (1)</span> </strong> w dniu 15.05.2017r. złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">J. M.</span>, po <span class="anon-block">D. J.</span>, <span class="anon-block">S. J.</span>, <span class="anon-block">M. J. (2)</span>, <span class="anon-block">S. J.</span> i <span class="anon-block">A. M.</span>. Wniosek ten został zarejestrowany pod sygnaturą I Ns 222/17. Prowadząc postępowanie w tej sprawie Sąd wyłączył do odrębnego postępowania sprawę o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. M.</span>, a następnie połączył ją ze sprawą prowadzoną z wniosku <span class="anon-block">N. M.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. M.</span> prowadzoną pod syg. INs 536/17</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">A. M.</span> zmarł 03.06.2001.r. w <span class="anon-block">R.</span>. W <span class="anon-block">R.</span> również mieszkał przed śmiercią. W chwili śmierci był rozwiedziony. Nie miał dzieci pozamażeńskich ani przysposobionych.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w sprawie III RC 33/18 z powództwa <span class="anon-block">M. J. (1)</span> ustalił, że <span class="anon-block">A. M.</span> jest ojcem <span class="anon-block">M. J. (1)</span>. Tak więc spadkodawca <span class="anon-block">A. M.</span> z małżeństwa posiedział jedno dziecko syna <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p>(<em> <!-- -->dowód: zapewnienie spadkowe złożone przez <span class="anon-block">M. J. (1)</span> w sprawie INs 222/17 k. 29 akt I Ns 222/17, odpis aktu urodzenia <span class="anon-block">M. J. (1)</span> k. 175, odpis prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku w sprawie III RC 33/18 z dnia 19.07.2018r. k. 111</em>).</p> <p> <span class="anon-block">M. J. (1)</span> nie został uznany za niegodnie dziedziczenia, nie zrzekał się dziedziczenia i nie odrzucił spadku.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 1)">artykułu 926 § 1 kc</a> powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu. Jak wynika ze złożonego zapewnienia spadkowego spadkodawca <span class="anon-block">A. M.</span> nie sporządził testamentu. W tej sytuacji na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931§1kc</a> w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. W braku zstępnych spadkodawcy powołani są z ustawy jego małżonek i rodzice, a jeżeli jedno z rodziców nie dożyło otwarcia spadku udział spadkowy który by mu przypadał przypada rodzeństwu spadkodawcy w częściach równych( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 1;art. 932 § 4)">art. 932§ 1 i 4 kc</a>).</p> <p>Spadkodawca <span class="anon-block">A. M.</span> jak wynika z prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Giżycku z dnia 19.07.2018r. w sprawie III RC 33/18 oraz zapewnienia spadkowego miał syna <span class="anon-block">M. J. (1)</span>. W toku postępowania nie ustalono by spadkodawca miał inne dzieci poza wnioskodawcą. W tej sytuacji jedynym spadkobiercą <span class="anon-block">A. M.</span> pozostaje jego syn <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p>Wniosek <span class="anon-block">N. M.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. M.</span> złożony został 16.11.2017r. a więc w sytuacji gdy w toku już było postępowanie wszczęte na wniosek <span class="anon-block">M. J. (1)</span>.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 199;art. 199 § 1;art. 199 § 1 pkt. 2)">Art.199 §1 pkt 2 kpc</a> stanowi, że sąd odrzuci pozew jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona. Zasada ta znajduje zastosowanie również w postępowaniu nieprocesowym. W takim razie wniosek <span class="anon-block">N. M.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">A. M.</span> podlega odrzuceniu.</p> <p>Na marginesie sąd zauważa, że kolejność wpływu wniosków nie miała znaczenia dla ustalenia kręgu spadkobierców bowiem zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 677;art. 677 § 1)">art. 677§1 kpc</a> sąd stwierdza nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy.</p> <p>SSR Alina Kowalewska</p> </div>