II FSK 4088/14

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 704/14 w sprawie ze skargi M. Sp. z o.o. i Wspólnicy S.K.A. z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 25 kwietnia 2014 r. nr IPTPB3/423-40/14-4/PM, IPTPB3/423-40/14-5/PM w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w tenorze postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 4088/14, w ten sposób, że po części wstępnej postanowienia wpisać słowo "postanawia:". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II FSK 4088/14, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego z upoważnienia Ministra Finansów. W tenorze postanowienia, w skutek oczywistej omyłki, nie wpisane zostało słowo "postanawia:". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.