XX GC 748/18

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 748/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – SSO Urszula Dąbrowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. Ł.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o uchylenia uchwał </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong>:</p> <p>1.  umorzyć postępowanie<strong> <!-- -->,</strong> </p> <p>2.  zwrócić powodowi ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 3 000,00 zł (trzy tysiące, 00/100) zł tytułem połowy uiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>SSO Urszula Dąbrowska</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 22 listopada 2018 r. (k. 434) powód złożył oświadczenie o cofnięciu pozwu.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 2)">art. 355 § 2 k.p.c.</a> Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne (§ 1). Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355 § 2)">§ 2</a>). Należy stwierdzić, że skoro w niniejszej sprawie nie ujawniły się okoliczności, które zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a> mogłyby prowadzić do uznania cofnięcia pozwu za niedopuszczalne, to powód wedle treści pisma procesowego z dnia 22 listopada 2018 r. cofnął pozew ze skutkiem prawnym, co z kolei oznacza, że postępowanie podlegało umorzeniu.</p> <p>Mając powyższe na względzie, należało postanowić jak w punkcie pierwszym sentencji.</p> <p>Jako że powód cofnął pozew po doręczeniu go pozwanemu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 3;art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. a)">art. 79 ust. 1 pkt. 3 lit. a) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a>, połowa uiszczonej opłaty od pozwu podlegała zwrotowi, o czym orzeczono w punkcie drugim sentencji postanowienia.</p> <p>SSO Urszula Dąbrowska</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>3.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>SSO Urszula Dąbrowska</p> </div>