I C 544/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 544/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</strong> w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSR Małgorzata Gałuszka</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Monika Wróbel</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2018 r. w Krośnie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę </strong> </p> <p>I.  <strong> <!-- -->nakazuje pozwanemu <span class="anon-block">M. K.</span>, aby zapłacił powodowi <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 5.638,83 zł (pięć tysięcy sześćset trzydzieści osiem złotych 83/100)</strong>:</p> <p>1)  z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie, ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 5.405,05 zł (pięć tysięcy czterysta pięć złotych 05/100) od dnia 06 maja 2017 r. do dnia zapłaty,</p> <p>2)  z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 98,99 zł (dziewięćdziesiąt osiem złotych 99/100) od dnia 10 maja 2017 r. do dnia zapłaty,</p> <p>3)  z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 125,37 zł (sto dwadzieścia pięć złotych 37/100) od dnia 10 maja 2017 r. do dnia zapłaty,</p> <p>4)  bez odsetek kwotę 9,42 zł (dziewięć złotych 42/100),</p> <p>II.  <strong> <!-- -->nakazuje</strong> Kasie Sądu Rejonowego w Krośnie zwrócić powodowi kwotę <br/>32,00 zł (trzydzieści dwa złote) tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu,</p> <p>III.  <strong> <!-- -->zasądza</strong> od pozwanego <span class="anon-block">M. K.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> kwotę 282,47 zł (dwieście osiemdziesiąt dwa złote 47/100).</p> <p>S ę d z i a :</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 544/18 upr. </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 3 grudnia 2018 r.</p> <p>Pozwem wniesionym dnia 10.05.2017 r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">M. K.</span> kwoty 5.638,83 zł, w tym: kwoty 5.405,05 zł tytułem niespłaconej pożyczki z odsetkami umownymi <br/>w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie ale nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od 06.05.2017 r. do dnia zapłaty, kwoty 98,99 zł tytułem odsetek umownych za okres korzystania z kapitału wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, kwoty 125,37 zł tytułem odsetek karnych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 9,42 zł tytułem opłat i prowizji. Podał, że dochodzone roszczenie wynika z zawartej z pozwanym w dniu 27.05.2015 r. umowy kredytu, którego pozwany nie spłacił w całości.</p> <p>Nakazem zapłaty z dnia 03.07.2017 r., wydanym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie nakazał pozwanemu <span class="anon-block">M. K.</span>, aby zapłacił na rzecz powoda <span class="anon-block">G.</span> Noble <br/>Bank S.A. z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> łączną kwotę 5.638,83 zł, w tym kwotę 5.405,05 zł z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP <br/>rocznie, nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 06.05.2017 r. do dnia zapłaty, kwotę 98,99 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10.05.2017 r. do dnia zapłaty, kwotę 125,37 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10.05.2017 r. do dnia zapłaty i kwotę 9,42 zł oraz kwotę 71,71 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w terminie dwóch tygodni od dnia doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw.</p> <p>W dniu 24.07.2017 r. pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> złożył sprzeciw od powyższego nakazu i wniósł o oddalenie powództwa oraz podniósł zarzut przedawnienia roszczenia. Podał, że zawarta przez niego umowa kredytu zawiera treści abuzywne, co skutkuje jej nieważnością.</p> <p>Postanowieniem z dnia 27.07.2017 r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, uznając, że sprzeciw został skutecznie wniesiony, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krośnie jako rzeczowo i miejscowo właściwemu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> w dniu 27.05.2015 r. zawarł z powodem <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> umowę kredytu ratalnego nr <span class="anon-block"> (...)</span>,<br/>na mocy której powód udzielił mu kredytu w kwocie 7.595,15 zł na okres 48 miesięcy. Zgodnie z §2 ust. 1 umowy kredyt oprocentowany był według zmiennej stopy procentowej, która w dniu podpisania umowy wynosiła 5,95 % w stosunku rocznym. Zgodnie z §3 umowy kredytobiorca zobowiązany był spłacać równe raty kredytu, do dnia 20 każdego miesiąca. Zgodnie z §8 umowy w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat kredytu bank miał prawo pobierać od niespłaconego w terminie kredytu podwyższone odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, pobierane począwszy od dnia następującego po terminie <br/>płatności wynikającym z umowy. Niezależnie od powyższego kredytobiorcę obciążały koszty sądowe i egzekucyjne powstałe na skutek dochodzenia przez bank należności ( §9 pkt 3 ) oraz odsetki należne Bankowi za okres korzystania z kredytu ( §10 pkt 2 ).</p> <p>W dniu 20.09.2016 r. pozwany po raz pierwszy nie uregulował wymagalnej raty kredytu. Kolejne raty również nie były przez pozwanego płacone. Ostatecznie, z uwagi na to, że zalegał z zapłatą za co najmniej dwa okresy płatności, <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> na zasadzie § 10 ust. 1 pkt a ) zawartej przez strony umowy wypowiedział umowę kredytu ratalnego nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Do dnia dzisiejszego pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> nie uregulował należności.</p> <p> <strong> <!-- -->Dowody:</strong> </p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>szczegółowe rozliczenie umowy kredytu ratalnego nr <span class="anon-block"> (...)</span> z dnia <br/>28 marca 2018 r. – k. 44,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>wyciąg z ksiąg <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> – k. 18,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>oryginały dokumentów nadesłanych przez pełnomocnika powoda wraz<br/> z pismem z dnia 16 lipca 2018 r., tj. z: książki nadawczej firmowych listów poleconych – data nadania 29 listopada 2016 r., oryginału potwierdzenia odbioru z dnia 4 stycznia 2017 r., oryginału umowy kredytu ratalnego nr <span class="anon-block"> (...)</span> – k. 59.</p> </dd> </dl> <p>Sąd ustalił stan faktyczny na podstawie powołanych wyżej dowodów, którym dał wiarę w całości. Przedłożone dokumenty nie budzą wątpliwości Sądu, sporządzone zostały przez osoby do tego uprawnione i brak jest okoliczności, które podważałyby ich wiarygodność.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Fakt zawarcia w dniu 27.05.2015 r. przez pozwanego <span class="anon-block">M. K.</span> umowy kredytu nr <span class="anon-block"> (...)</span> z powodem <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> nie budzi wątpliwości. Pozwany powyższego faktu nie kwestionuje.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720;art. 720 § 1)">art. 720 §1 kc</a> przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy <br/>oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.</p> <p>Jak wynika z przedstawionych przez stronę powodową dowodów pozwany zaniechał spłacania rat kredytu. Pozwany <span class="anon-block">M. K.</span> nie przedstawił w niniejszym postępowaniu żadnych dowodów na to, że spłacił zobowiązanie.</p> <p>Twierdzenia pozwanego, że umowa zawiera treści abuzywne są bezzasadne. <br/>Nie wskazał on, jakie konkretnie treści zawartej przez niego umowy są abuzywne i z jakiego powodu. Pozwany ograniczył się jedynie do gołosłownych stwierdzeń i nie udowodnił podnoszonych zarzutów.</p> <p>Bezpodstawny jest również zarzut przedawnienia roszczenia. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 kc</a> jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia <br/>wynosi sześć lat, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 123)">art. 123 kc</a> bieg przedawnienia przerywa się m. in. przez każdą czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia. Zgodnie<br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 124;art. 124 § 1)">art. 124 §1 kc</a> po każdym przerwaniu przedawnienie biegnie na nowo.</p> <p>Tymczasem, od dnia wypowiedzenia umowy do dnia wniesienia pozwu nie upłynął okres trzech lat. Wniesienie pozwu w niniejszej sprawie przerwało z kolei bieg terminu przedawnienia. Na dzień wydania wyroku roszczenie powoda nie jest zatem przedawnione.</p> <p>Z wyciągu z ksiąg <span class="anon-block"> banku (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wynika, że na dzień 05.05.2017 r. zaległość z tytułu należności głównej wyniosła 5.405,05 zł, odsetki umowne za okres korzystania z kapitału w wysokości 5,95 % od dnia <br/>20.09.2016 do dnia 10.03.2017 r. wyniosły 98,99 zł, odsetki za opóźnienie naliczone <br/>od kwoty niespłaconego kapitału w wysokości 10,00 % od dnia 20.09.2016 r. do dnia 05.05.2017 r. wyniosły 125,37 zł, zaś kwota opłat i prowizji została wyliczona na kwotę 9,42 zł.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, powołane przepisy oraz ustalony stan faktyczny <br/>Sąd orzekł jak w punkcie I wyroku.</p> <p>Od kwoty 5.405,05 zł zasądzone zostały odsetki, zgodnie z §8 zawartej przez strony umowy kredytu ratalnego, zgodnie z którym w przypadku opóźnienia w terminowym regulowaniu rat bank miał prawo pobierać od niespłaconego w terminie kredytu podwyższone odsetki w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP począwszy od dnia następującego po terminie płatności wynikającym z umowy. Odsetki zasądzone zostały od dnia 06.05.2017 r. tj. od dnia następnego po wystawieniu w/w wyciągu z ksiąg banku. Na dzień wystawienia wyciągu Bank naliczył już bowiem odsetki od powyższej kwoty.</p> <p>Od kwoty odsetek umownych w wysokości 98,99 zł oraz odsetek za opóźnienie w wysokości 125,37 zł Sąd zasądził odsetki od dnia 10 maja 2017 r. tj. od dnia wniesienia pozwu, zgodnie z żądaniem. Kwota 9,42 zł zasądzona została bez odsetek zgodnie z żądaniem pozwu.</p> <p>W punkcie II wyroku Sąd nakazał zwrócić powodowi kwotę 32 zł tytułem nadpłaconej opłaty od pozwu. W punkcie III wyroku Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 282,47 zł. Rozstrzygniecie o kosztach znajduje oparcie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 2)">art. 98 §1 i §2 kpc</a>.</p> </div>