II Ca 921/17

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 921/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="182"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Zbigniew Ciechanowicz (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SO Marzenna Ernest</p> <p>SO Tomasz Szaj</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>st. sekr. sądowy Izabela Bączalska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2018 roku w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>sprawy z wniosku<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> </p> <p>z udziałem<strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">A. B.</span>, <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> </p> <p>o dział spadku</p> <p>na skutek apelacji wnioskodawczyni <span class="anon-block">K. S.</span> i uczestniczki <span class="anon-block">D. K.</span> od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 10 maja 2017 roku, sygn. akt II Ns 1491/14</p> <p>1.  <strong> <!-- -->Zmienia zaskarżone postanowienie w taki sposób, że: </strong> </p> <p>a.  <strong> <!-- -->w pkt I ustala, iż w skład spadku po <span class="anon-block">H. S.</span> zmarłej w dniu 28 marca 2009 r. w <span class="anon-block">S.</span> i tam ostatnio zamieszkałej wchodzi roszczenie o zwrot przez uczestnika <span class="anon-block">P. S.</span> nienależnego świadczenia z nieważnej umowy sprzedaży nieruchomości położnej w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla której Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą Kw nr (...)</span> zawartej w dniu 23 marca 2007 r. o wartości 344 000 (trzystu czterdziestu czterech tysięcy) złotych, </strong> </p> <p>b.  <strong> <!-- -->w pkt II dokonuje działu spadku w taki sposób, że przyznaje powyższą wierzytelność w całości <span class="anon-block">P. S.</span> i tytułem spłaty udziałów zasądza od <span class="anon-block">P. S.</span>: </strong> </p> <p>i.  <strong> <!-- -->na rzecz <span class="anon-block">K. S.</span> kwotę 104 666 (stu czterech tysięcy sześciuset sześćdziesięciu sześciu) złotych i 67 (sześćdziesięciu siedmiu) groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2018 r. i oddala wniosek w pozostałym zakresie, </strong> </p> <p>ii.  <strong> <!-- -->na rzecz <span class="anon-block">D. K.</span> kwotę 114 666 (stu czternastu tysięcy sześciuset sześćdziesięciu sześciu) złotych i 67 (sześćdziesięciu siedmiu) groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2018 r. i oddala wniosek w pozostałym zakresie, </strong> </p> <p> (...).  <strong> <!-- -->na rzecz <span class="anon-block">A. B.</span> kwotę 57 333 (pięćdziesięciu siedmiu tysięcy trzystu trzydziestu trzech) złotych 33 (trzydziestu trzech) groszy z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 grudnia 2018 r. </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->oddala apelacje w pozostałym zakresie, </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->ustala, że wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie, </strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->nakazuje pobrać od wnioskodawczyni <span class="anon-block">K. S.</span> i uczestników <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">A. B.</span> i <span class="anon-block">D. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie tytułem tymczasowo pokrytych wydatków kwoty po 594 (pięćset dziewięćdziesiąt cztery) złotych i 17 (siedemnaście) groszy. </strong> </p> <p>SSO Marzenna Ernest SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Tomasz Szaj</p> </div>