I FSK 1156/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki, , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi T. N. w B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2010 r. sygn. akt I FSK 1149/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. N. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2009 r., sygn. akt I SA/Wr 1002/08, w sprawie ze skargi T. N. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 lipca 2008 r., nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca oraz grudzień 2003 r. postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. UZASADNIENIE I FSK 1156/11 UZASADNIENIE W skardze o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 lipca 2010 r., sygn. akt I FSK 1149/09, zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku. Powołując się na art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej u.p.p.s.a.) wskazano, że wykonanie wyroku przed merytorycznym rozpoznaniem skargi o wznowienie postępowania spowoduje niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków. Dodano, że należności objęte niniejszym postępowaniem spłacane są na podstawie decyzji z dnia 26 listopada 2010 r., nr [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. W myśl art. 284 u.p.p.s.a. wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. W orzecznictwie sądowoadministracyjnym wielokrotnie już podkreślano, że zasadność i słuszność wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, zależy od uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę, iż w razie wykonania orzeczenia wnoszącemu skargę grozi niepowetowana szkoda. Obowiązek wykazania, że w danej sprawie została spełniona przesłanka wstrzymania wykonania zaskarżonego orzeczenia ciąży na wnioskodawcy. Ponadto, co do zasady, uprawdopodobnienie nie może opierać się na samych twierdzeniach strony, a powinno znajdować poparcie w przedstawionych okolicznościach oraz przedłożonych dokumentach (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II FSK 1776/11). W przedmiotowej sprawie nie można stwierdzić, że zachodzą przesłanki do zastosowania wyżej wymienionego przepisu. Wnioskujący bowiem nie wskazał na żadne okoliczności, które przemawiałaby za wstrzymaniem wykonania orzeczenia. Samo stwierdzenie, że wykonanie wyroku spowoduje niebezpieczeństwo powstania znacznej szkody i trudnych do odwrócenia skutków jest nie wystarczające do oceny czy rzeczywiście wnoszącemu wniosek grozi niepowetowana szkoda o której to mowa w art. 284 u.p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 284 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.