II K 735/17
Sądy powszechne2018-12-11
Sygnatura
II K 735/17
Data orzeczenia
2018-12-11
Rodzaj
SENTENCE
Sędziowie
Joanna Modzelewska (PRESIDING_JUDGE)
Podstawa prawna
Streszczenie
Wyrok bez uzasadnienia
Treść orzeczenia
<p>Sygnatura akt II K 735/17</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- -->Dnia 11 grudnia 2018 r.</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->Sąd Rejonowy w Łomży II Wydział Karny</em>
</strong> w składzie:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->Przewodniczący: <span class="anon-block">J. M.</span> </em>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<em>
<!-- -->Protokolant: Beata Jabłońska </em>
</strong>
</p>
<p>bez udziału Prokuratora</p>
<p>po rozpoznaniu dnia 15.02.2018 r., 10.04.2018 r., 11.12.2018 r. na rozprawie</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>
</strong>
</p>
<p>
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">E.</span>
</p>
<p>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span>
</p>
<p>oskarżonego o to, że:</p>
<p>w okresie od 20 lutego 2014 r do 02 maja 2017 r w <span class="anon-block">Ł.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, mając możliwości finansowe, uporczywie uchylał się od wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego orzeczonego wyrokami Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span>sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 15.10.2009r i <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 15.06.2016r, na rzecz córki <span class="anon-block">J. B.</span>, przez co naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a> w brzmieniu ustawy sprzed 31 maja 2017 r</p>
<p>I.
Oskarżonego <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">B. W.</span>
</strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209§1kk</a> (w brzmieniu przed zmianą dokonaną ustawą z dn.23.03.2017r o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">ustawy Kodeks karny</a> ... Dz. U. 2017 poz. 952, obowiązującą od 31.05.2017r) w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> skazuje i wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p>
<p>II.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 kk</a> warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat.</p>
<p>III.
Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72§1 pkt 3 kk</a> zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie dziecka.</p>
<p>IV.
Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz kancelarii adwokackiej adw. <span class="anon-block">R. F.</span> kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o należny podatek VAT w stawce 23% tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.</p>
<p>V.
Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem opłaty oraz kwotę 130 złotych tytułem pozostałych kosztów procesu.</p>
</div>