IV SA/Po 755/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 05 listopada 2008 r. sprawy ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/G. Radzicka /-/E. Makosz-Frymus UZASADNIENIE Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 sierpnia 2007r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 25 października 2007r. Skarżąca na rozprawie w dniu 1 października 2008r. cofnęła skargę (k. 19 akt), stanowisko to podtrzymała na rozprawie w dniu 5 listopada 2008r. (k. 29 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa, lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa, ani że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus /-/ G. Radzicka JH