II Ca 2427/23

<p>Sygn. akt II Ca 2427/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jarosław Tyrpa</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa – Podgórza w Krakowie – <span class="anon-block">G. N.</span> </p> <p>przy uczestnictwie <span class="anon-block">K. O.</span> i <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>o wpis w księdze wieczystej</p> <p>na skutek apelacji uczestniczki <span class="anon-block">K. O.</span> na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 13 czerwca 2023 roku, sygnatura akt DzKw/KR1P/75016/22</p> <p>postanawia:</p> <p>oddalić apelację.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Jarosław Tyrpa</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowienia z dnia 25 marca 2024 roku</p> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wpis referendarza sądowego z dnia 24 maja 2022 roku w dziale III <span class="anon-block">księgi wieczystej (...)</span> o wszczęciu egzekucji ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego stanowiącego własność dłużniczki <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">O.</span> na rzecz wierzyciela <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> na podstawie zawiadomienia o wszczęciu egzekucji wraz z wezwaniem do zapłaty długu z dnia 17 sierpnia 2021 roku, sygn. akt Km 937/21. Z wnioskiem o dokonanie wpisu wystąpił Komornik w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924)">art. 924 k.p.c.</a> Sąd Rejonowy odwołując się do treści tego przepisy wskazał, że badaniu podlegał wniosek i dołączone do niego dokumenty, które odpowiadały wymogom dokumentu urzędowego i mogły stanowić podstawę wpisu.</p> <p>W apelacji na powyższe postanowienie uczestniczka <span class="anon-block">K. O.</span> zarzuciła, że się z nim nie zgadza i kwestionuje jego prawidłowość. Zakwestionowała uprawnienie komornika do wystąpienia z wnioskiem, wskazała na pandemię <span class="anon-block"> (...)</span>19 i swój zły stan zdrowia.</p> <p>Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</p> <p>Apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 924;art. 924 § 1)">art. 924 § 1 k.p.c.</a> jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik składa do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o wpis o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, wraz z odpisem wezwania do zapłaty.</p> <p>W świetle treści tego przepisu legitymacja Komornika nie może budzić wątpliwości. Wniosek Komornika o dokonanie wpisu w księdze wieczystej ostrzeżenia o wszczęciu egzekucji odpowiada wymogom określonym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(4))">art. 626^{<!-- -->4} k.p.c.</a> i do wniosku tego zostało dołączone zawiadomienie o wszczęciu egzekucji i wezwaniu do zapłaty długu. Dokumenty te stanowią podstawę do dokonania wpisu, zgodnie z wnioskiem. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 626(8);art. 626(8) § 2)">art. 626^{<!-- -->8} § 2 k.p.c.</a> rozpoznając wniosek o wpis, sąd bada jedynie treść i formę wniosku, dołączonych do wniosku dokumentów oraz treść księgi wieczystej. Treść wniosku i forma dołączonych do niego dokumentów odpowiadają wymogom przepisów prawa do dokonania wpisu.</p> <p>Podnoszone przez apelującą argumenty co do jej stanu zdrowia i pandemii <span class="anon-block"> (...)</span>19 nie stanowią podstawy do zakwestionowania dołączonych do wniosku o wpis dokumentów i prawidłowości dokonanego na ich podstawie wpisu. Z treści zawiadomienia o wszczęciu egzekucji, mającego charakter dokumentu urzędowego, wynika, że w oparciu o tytuł wykonawczy wydany przez Sąd Rejonowy dla Krakowa Podgórza w Krakowie, sygn. akt I C 1542/13/P zostało wszczęte przeciwko skarżącej postępowanie egzekucyjne ze spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, dla którego prowadzona jest księga wieczysta, w której nastąpił wpis oraz że nastąpiło wezwanie dłużnika do zapłaty długu. W oparciu o te dokumenty sąd wieczystoksięgowy zobligowany był do dokonania wpisu i z tego powodu nie można podzielić zarzutu skarżącej, że zaskarżone postanowienie nie jest prawidłowe.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> oddalono apelację.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Jarosław Tyrpa</em> </p> </div>