VII SA/Wa 1121/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić wniosek A. S. o przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 1 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. z powodu nie uzupełnienie braku formalnego skargi tj. nie podpisania przez skarżącą skargi. W dniu 17 września 2009 r. (data nadania w Urzecie Pocztowym) wpłynął do tutejszego Sądu wniosek A. S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Swój wniosek uzasadniła tym, w dniu 9 lipca 2009 r. tj. dniu odebrania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przebywała ona wraz z mężem na urlopie w Bułgarii, a list zawierający odpis zarządzenia odebrała osoba niezorientowana w temacie sprawy i nie przekazała informacji o powyższych brakach. Wskazała, iż gdyby otrzymała wiarygodna informacje o uzupełnieniu brakującego podpisu natychmiast wykonałaby to. Podniosła, iż o brakach formalnych dowiedziała się w dniu odebrania pisma zawierającego odpis postanowienia 1 września 2009 r. tym dniem był 8 września 2009 r. (zpo k-23). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek strony przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Art. 88. ww. ustawy stanowi, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie za datę ustania przyczyny uchybienia terminu należy przyjąć dzień 8 września 2009 r., kiedy to wnioskodawczyni doręczono postanowienie z dnia 1 września 2009 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu jej skargi. Zatem termin przewidziany w art. 87 § 1 ww. ustawy minął z dniem 15 września 2009 r. zaś wnioskodawczyni swój wniosek złożyła w dniu 17 września 2009 r. Tym samym uchybiła ona terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Na marginesie należy zauważyć, że twierdzenia wnioskodawczyni, iż w dniu 9 lipca 2009 r. tj. dniu odebrania wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przebywała ona wraz z mężem na urlopie w Bułgarii, a list zawierający odpis zarządzenia odebrała osoba niezorientowana w temacie sprawy i nie przekazała informacji o powyższych brakach są nie prawdziwe. W aktach sądowych (k. nr 13) znajduję się zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki zawierającej wezwanie skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi po przez podpisanie skargi, na którym to widnieje data 9 lipca 2009 r. i podpis wnioskodawczyni A. S.. Należy zauważyć, iż jest on identyczny z podpisem widniejącym na wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, a więc należy stwierdzić, iż wnioskodawczyni mija się z prawdą. Fakt osobistego odebrania przez skarżąca ww. zwrotnego potwierdzenia został także zauważony przez Sąd w postanowieniu z dnia 1 września 2009 r. o odrzuceniu skargi (k. nr 17 akt sądowych). Ze względu, iż wnioskodawczyni uchybiła terminowi do złożenia wniosku o przywrócenie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.