VII K 219/18

<p>Sygn. akt VII K 219/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Zamiejscowy VII Wydział Karny w Hajnówce</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Front</p> <p>Protokolant: Piotr Jałoza</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. w <span class="anon-block">H.</span> </p> <p>sprawy:</p> <p>I.  <span class="anon-block">A. R.</span>, syna <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">S.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w m.<span class="anon-block">N.</span> (Republika Białoruś)</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1)  w dniu 16 grudnia 2017 r. we współdziałaniu z innymi osobami przekraczał wbrew przepisom granicę państwową z Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Białoruś i z Republiki Białoruś do Rzeczypospolitej Polskiej w rejonie znaku granicznego nr <span class="anon-block">(...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264;art. 264 § 2)">art. 264 § 2 kk</a>,</p> <p>2)  w dniu 16 grudnia 2017 r. sprowadził na terytorium kraju przez granicę państwową w rejonie znaku granicznego numer <span class="anon-block">(...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, wyroby akcyzowe w postaci 25.000 paczek papierosów różnych marek bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz bez dopełnienia obowiązku celnego oraz uchylając się w ten sposób od opodatkowania poprzez nie ujawnienie przemieszczanych przedmiotów właściwemu organowi, przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 32.256 zł oraz należności podatkowej w kwocie 541.451 zł w tym podatku od towarów i usług w kwocie 117.750 zł, podatku akcyzowego w kwocie 423.701 zł,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i § 3 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> </p> <p>II.  <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">O.</span> z domu <span class="anon-block">A.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w m. <span class="anon-block">M.</span> (Republika Białoruś)</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1)  w dniu 16 grudnia 2017 r. we współdziałaniu z innymi osobami przekraczał wbrew przepisom granicę państwową z Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Białoruś i z Republiki Białoruś do Rzeczypospolitej Polskiej w rejonie znaku granicznego nr <span class="anon-block">(...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264;art. 264 § 2)">art. 264 § 2 kk</a>,</p> <p>2)  w dniu 16 grudnia 2017 r. sprowadził na terytorium kraju przez granicę państwową w rejonie znaku granicznego numer <span class="anon-block">(...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, wyroby akcyzowe w postaci 25.000 paczek papierosów różnych marek bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz bez dopełnienia obowiązku celnego oraz uchylając się w ten sposób od opodatkowania poprzez nie ujawnienie przemieszczanych przedmiotów właściwemu organowi, przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 32.256 zł oraz należności podatkowej w kwocie 541.451 zł w tym podatku od towarów i usług w kwocie 117.750 zł, podatku akcyzowego w kwocie 423.701 zł,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i § 3 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> </p> <p>III.  <span class="anon-block">V. M.</span>, syna <span class="anon-block">N.</span> i <span class="anon-block">O. z domu B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w m. <span class="anon-block">M.</span> (Republika Białoruś)</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1)  w dniu 16 grudnia 2017 r. we współdziałaniu z innymi osobami przekraczał wbrew przepisom granicę państwową z Rzeczypospolitej Polskiej do Republiki Białoruś i z Republiki Białoruś do Rzeczypospolitej Polskiej w rejonie znaku granicznego nr <span class="anon-block">(...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264;art. 264 § 2)">art. 264 § 2 kk</a>,</p> <p>2)  w dniu 16 grudnia 2017 r. sprowadził na terytorium kraju przez granicę państwową w rejonie znaku granicznego numer <span class="anon-block">(...)</span>, gmina <span class="anon-block">B.</span>, powiat <span class="anon-block"> (...)</span>, wyroby akcyzowe w postaci 25.000 paczek papierosów różnych marek bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy oraz bez dopełnienia obowiązku celnego oraz uchylając się w ten sposób od opodatkowania poprzez nie ujawnienie przemieszczanych przedmiotów właściwemu organowi, przez co nastąpiło narażenie na uszczuplenie należności celnej w kwocie 32.256 zł oraz należności podatkowej w kwocie 541.451 zł w tym podatku od towarów i usług w kwocie 117.750 zł, podatku akcyzowego w kwocie 423.701 zł,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i § 3 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> </p> <p>IV.  <span class="anon-block">T. P.</span>, syna <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">G. z domu G.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 16 grudnia 2017 r. w m. <span class="anon-block">H.</span> współdziałał wraz z ustalonymi trzema obywatelami Białorusi w ten sposób, że przewoził samochodem osobowym marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> towary w postaci papierosów nieoznaczonych wymaganymi znakami akcyzy przemyconych uprzednio przez tych obywateli Białorusi przez granicę państwową w rejonie znaku granicznego nr <span class="anon-block">(...)</span>w ilości 25.000 paczek papierosów różnych marek o wartości nie mniejszej niż 339.935 zł, na którym ciążą należności celne w kwocie 32.256 zł oraz należności podatkowe w wysokości 541.451 zł w tym podatek akcyzowy w kwocie 423.701 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 117.750 zł, bez dopełnienia ciążącego na nim obowiązku celnego i podatkowego,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 1;art. 91 § 3)">art. 91 § 1 i § 3 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1;art. 54 § 2)">art. 54 § 1 i § 2 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1;art. 65 § 3)">art. 65 § 1 i § 3 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> </p> <p> <strong> <!-- -->o r z e k a:</strong> </p> <p>I.  oskarżonych <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, przy czym przyjmuje że czynów opisanych w punktach I. 2), II. 2) i III. 2) dopuścili się działając wspólnie i w porozumieniu, i kwalifikuje je z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 § 1 i § 3 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a>, i za to:</p> <p>a)  za czyny opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264 § 2 pkt. 1;art. 264 § 2 pkt. 1)">punktach I. 1</a>), II. 1) i III. 1) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264;art. 264 § 2)">art. 264 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a> wymierza im kary grzywny w wysokości po 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych,</p> <p>b)  za czyny opisane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86 § 1 pkt. 1;art. 86 § 1 pkt. 2)">punktach I. 2</a>), II. 2) i III. 2) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 3;art. 86 § 1)">art. 86 § 3 i 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> skazuje ich, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 kks</a> wymierza im kary grzywny:</p> <p>- <span class="anon-block">A. R.</span> w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">U. C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> w wysokości po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,</p> <p>II.  oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym kwalifikuje go z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3;art. 91 § 1)">art. 91 § 3 i 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a>, i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3;art. 91 § 1)">art. 91 § 3 i 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> skazuje go, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 2)">art. 7 § 2 kks</a> wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 2)">art. 86 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1 i 2 kks</a> wymierza oskarżonym <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">U. C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> kary łączne grzywny:</p> <p>- <span class="anon-block">A. R.</span> w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">U. C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> w wysokości po 180 (sto osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując, że jedna stawka dzienna grzywny jest równoważna kwocie 70 (siedemdziesięciu) złotych,</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> na poczet orzeczonych kar zalicza oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie:</p> <p>a)  <span class="anon-block">A. R.</span> od dnia 16.12.2017 r. godz. 02:00 do dnia 17.12.2017 r. godz. 21:43, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dniom rzeczywistego pozbawienia wolności, zaś jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,</p> <p>b)  <span class="anon-block">U. C.</span> od dnia 16.12.2017 r. godz. 02:00 do dnia 17.12.2017 r. godz. 21:47, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dniom rzeczywistego pozbawienia wolności, zaś jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,</p> <p>c)  <span class="anon-block">V. M.</span> od dnia 16.12.2017 r. godz. 02:00 do dnia 17.12.2017 r. godz. 21:51, przyjmując, że jest on równoważny dwóm dniom rzeczywistego pozbawienia wolności, zaś jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,</p> <p>d)  <span class="anon-block">T. P.</span> w dniu 16.12.2017 r. od godz. 02:15 do godz. 19:45, przyjmując, że jest on równoważny jednemu dniowi rzeczywistego pozbawienia wolności, zaś jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29;art. 29 pkt. 1)">art. 29 pkt 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 1;art. 30 § 3)">art. 30 § 1 i 3 kks</a> orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci 10.000 paczek papierosów marki <span class="anon-block"> (...)</span> i 15.000 paczek papierosów marki <span class="anon-block"> (...)</span>, szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/138/17 pod pozycjami 1 i 2 (k. 130), a przechowywanych w magazynie depozytowym Placówki Straży Granicznej w <span class="anon-block">C.</span>,</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29;art. 29 pkt. 2)">art. 29 pkt 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 1;art. 30 § 3)">art. 30 § 1 i 3 kks</a> orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci: telefonu komórkowego o nr <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM, grabi metalowych, kawałka styropianu, drewnianej deski, telefonu komórkowego <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">X.</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz nr <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM, telefonu komórkowego <span class="anon-block">N.</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM, <span class="anon-block">i.</span>model <span class="anon-block"> (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM, <span class="anon-block">i.</span>model <span class="anon-block"> (...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> wraz z kartą SIM, smartfona <span class="anon-block">(...)</span> (2016) o nr <span class="anon-block"> (...)</span> oraz nr <span class="anon-block"> (...)</span>, tabletu <span class="anon-block">S.</span>koloru białego model <span class="anon-block">(...)</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span> i radia ręcznego – krótkofalówki koloru czarnego z napisem <span class="anon-block">(...)</span> oznaczony cyfrą 1 i numerze seryjnym <span class="anon-block"> (...)- (...)</span>, szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr I/138/17 pod pozycjami 4-14 (k. 130), przechowywanych w magazynie depozytowym Placówki Straży Granicznej w <span class="anon-block">C.</span>,</p> <p>VII.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty:</p> <p>a)  od <span class="anon-block">A. R.</span> kwotę 1.400,00 (jednego tysiąca czterystu) złotych</p> <p>b)  od <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> kwoty po 1.260,00 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt) złotych,</p> <p>c)  od <span class="anon-block">T. P.</span> kwotę 840,00 (ośmiuset czterdziestu) złotych,</p> <p>i obciąża ich pozostałymi kosztami sądowymi w częściach równych.</p> <p>Sygn. akt VII K 219/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">T. P.</span> wziął udział w zorganizowanym na dzień 16.12.2017 r. przerzucie papierosów z terenu Białorusi do Polski. Dzień wcześniej do kraju przez przejście graniczne w <span class="anon-block">P.</span> wjechali trzej obywatele Białorusi: <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">U. C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span>, którzy poruszali się samochodem marki <span class="anon-block">V. (...)</span>. Koordynatorem przedsięwzięcia po stronie białoruskiej był <span class="anon-block">A. R.</span>. To on utrzymywał kontakt ze zleceniodawcami przerzutu, którzy wyznaczyli jego datę i miejsce, zajmował się werbunkiem członków grupy oraz odpowiadał za jego realizację od strony technicznej. Rola <span class="anon-block">T. P.</span> sprowadzała się natomiast do zapewnienia środka transportu, za pomocą którego możliwe będzie przewiezienie papierosów spod granicy w głąb kraju. Powierzone zadanie realizował samochodem dostawczym marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>.</p> <p>Po przekroczeniu granicy obywatele Białorusi spotkali się z <span class="anon-block">T. P.</span> i już wspólnie udali się do <span class="anon-block">B.</span>. Na parkingu jednego z hoteli przesiedli się do busa, po czym wyruszyli w kierunku granicy państwa, która w tamtym miejscu przebiegała przez zalesiony obszar <span class="anon-block">P.</span>. Drogę <span class="anon-block">T. P.</span> wskazywał <span class="anon-block">A. R.</span>, który znał miejsce pozostawienia papierosów po stronie białoruskiej. Po dojechaniu na miejsce <span class="anon-block">T. P.</span> zaparkował samochód w pobliżu granicy, natomiast obywatele Białorusi przystąpili do przenoszenia papierosów. Przy przechodzeniu przez pas drogi granicznej, aby nie pozostawić śladów obuwia, posiłkowali się deską opartą z jednej strony na betonowym cokole znaku granicznego, a z drugiej na arkuszu styropianu. W ten sposób przeniesiono 25 toreb wypełnionych 25.000 paczek papierosów i umieszczono je w busie. <span class="anon-block">T. P.</span> nie przenosił papierosów, oczekiwał w tym czasie w samochodzie. Po zakończeniu przerzutu odjechali z powrotem w kierunku <span class="anon-block">B.</span>.</p> <p>Pod hotelem obywatele Białorusi przesiedli się do swojego samochodu i wyruszyli w kierunku <span class="anon-block">H.</span>. Za nimi podążał bus kierowany przez <span class="anon-block">T. P.</span>. Na wjeździe do <span class="anon-block">H.</span> oba samochody zostały zatrzymane przez funkcjonariuszy Straży Granicznej i Policji.</p> <p>Na przemyconych papierosach ciążyły należności celne w kwocie 32.256 zł oraz należności podatkowe w kwocie 339.935 zł, w tym podatek akcyzowy w kwocie 423.701 zł oraz podatek od towarów i usług w kwocie 117.750 zł.</p> <p>Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie wyjaśnień oskarżonych z postępowania przygotowawczego: <span class="anon-block">A. R.</span> (k. 87-90), <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span> (k. 104-106) i <span class="anon-block">V. M.</span> (k. 120-122) i <span class="anon-block">T. P.</span> (k. 72-73) oraz zeznań funkcjonariuszy Straży Granicznej biorących udział w akcji, a także pozostałych dowodów zgromadzonych w sprawie, w szczególności protokołu taryfikacji celnej (k. 66-67), a także danych o karalności oskarżonych.</p> <p>Wszyscy oskarżeni przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów oraz złożyli wyjaśnienia zbieżne z ustalonym stanem faktycznym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wyjaśnienia oskarżonych, w tym przyznanie się do winy, należało ocenić jako wiarygodne i motywowane chęcią przedstawienia prawdziwego przebiegu zdarzenia. Na ich podstawie możliwe było zrekonstruowanie spójnego obrazu procederu związanego z przemytem papierosów, w tym podziału ról i zadań obowiązujących w grupie, a także dokładnego przebiegu operacji z dnia 16.12.2017 r. Wyjaśnienia oskarżonych były poza tym zbieżne z ustaleniami i relacjami przesłuchanych funkcjonariuszy Straży Granicznej.</p> <p>Ustalenia w zakresie wartości rynkowej papierosów, narażonej na uszczuplenie należności celnej i podatkowej sąd poczynił w oparciu o protokół taryfikacji celnej.</p> <p>W tym stanie rzeczy zachowania oskarżonych <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> polegające na nielegalnym przekroczeniu granicy państwowej wyczerpywały znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 264;art. 264 § 2)">art. 264 § 2 kk</a>.</p> <p>W zakresie przemytu papierosów przyjęto, że w/w oskarżeni swoim zachowaniem wypełnili znamiona przestępstwa skarbowego uregulowanego w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 3;art. 86 § 1)">art. 86 § 3 i 1 kks</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a> i w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>. Nie dopełnili bowiem ciążącego obowiązku celnego poprzez sprowadzenie towaru z zagranicy bez jego przedstawienia organowi celnemu i dokonania zgłoszenia celnego, na którym ciążyła należność celna w kwocie 32.256 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 86;art. 86 § 3;art. 86 § 1)">art. 86 § 3 i 1 kks</a>). Ponadto, wbrew przepisom ustawy sprowadzili na terytorium kraju wyroby akcyzowe bez ich uprzedniego oznaczenia znakami akcyzy (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 63;art. 63 § 2)">art. 63 § 2 kks</a>), na których ciążył podatek akcyzowy w kwocie 423.701 zł. Zachowanie to wyczerpywało również znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> z uwagi na to, że uchylając się od opodatkowania, nie ujawnili funkcjonariuszom Służby Celnej przedmiotu opodatkowania, na którym ciążyła należność podatkowa w łącznej kwocie 541.451 zł, na którą składała się należność z tytułu podatku od towarów i usług w kwocie 117.750 zł oraz wspomniana już należność z tytułu podatku akcyzowego w kwocie 423.701 zł.</p> <p>W dacie przemytu (2017 r.) zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 9.09.2016 r. (Dz. U. 2016 r., poz. 1456) minimalne wynagrodzenie za pracę wynosiło 2.000 zł. Ustawowy próg, od przekroczenia którego zależne było rozgraniczenie pomiędzy wykroczeniem skarbowym a przestępstwem skarbowym wynosił zatem 10.000 zł. Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 6)">art. 53 § 6 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 3)">art. 53 § 3 kks</a> stanowi on pięciokrotność wysokości minimalnego wynagrodzenia w czasie popełnienia czynu. Mała wartość, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 14)">art. 53 § 14 kks</a> stanowiąca w czasie popełnienia czynu zabronionego nie więcej niż 200-krotność minimalnego wynagrodzenia, wynosiła 400.000 zł. Z kolei duża wartość, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 15)">art. 53 § 15 kks</a> stanowiąca w czasie popełnienia czynu zabronionego nie więcej niż 500-krotność minimalnego wynagrodzenia, wynosiła 1.000.000 zł.</p> <p>Biorąc pod uwagę ustalone wartości, przyjąć należało, że małą wartość przekraczała ciążąca na przemyconych papierosach należność z tytułu podatku akcyzowego. Wartość tę naturalnie przekraczała także łączna należność podatkowa, wynikająca z tytułu podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług. W zakresie małej wartości, ale powyżej ustawowego progu, mieściła się natomiast narażona na uszczuplenie należność celna.</p> <p>Konsekwencją powyższych ustaleń była konieczność modyfikacji prawnej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonych w zakresie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>. W tym wypadku, z uwagi na to, że narażona na uszczuplenie łączna należność podatkowa przekraczała małą wartość – wynosiła bowiem 541.451 zł – brak było podstaw do zastosowania typu uprzywilejowanego przestępstwa opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 kks</a>. Powołany w akcie oskarżenia przepis należało wyeliminować, poprzestając wyłącznie na kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>.</p> <p>W świetle ustaleń faktycznych sprawy jako oczywista jawiła się modyfikacja polegająca na przypisaniu oskarżonym działania w ramach wcześniej zawartego porozumienia, mającego za przedmiot przerzucenie przez granicę określonej ilości papierosów. W tych realiach naturalne było, że żaden z oskarżonych nie działał indywidualnie i na własny rachunek. Poza tym, konsekwencją przyjęcia literalnego brzmienia aktu oskarżenia byłoby, że przemycono trzykrotnie więcej papierosów, aniżeli zatrzymano przy sprawcach.</p> <p>Pomimo tego, że czyn oskarżonych wyczerpywał znamiona określone w trzech przepisach ustawy, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> przypisać można było tylko jedno przestępstwo skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. W takim wypadku podstawę wymiaru kary stanowił przepis przewidujący karę najsurowszą, a więc <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>.</p> <p>Czyn oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span>, polegający na przewożeniu papierosów będących przedmiotem przestępstwa przemytu celnego oraz przemytu akcyzowego, wypełniał znamiona przestępstwa skarbowego uregulowanego w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 91;art. 91 § 3;art. 91 § 1)">art. 91 § 3 i 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kks</a>. Kwoty narażonych na uszczuplenie należności celnych i podatkowych były analogiczne jak w przypadku oskarżonych odpowiedzialnych za dokonanie przemytu. Tożsama była również ich kwalifikacja w zakresie kryterium „małej wartości”, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 53;art. 53 § 14)">art. 53 § 14 kks</a>.</p> <p>Konsekwencją powyższych ustaleń była konieczność modyfikacji prawnej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego w zakresie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>. W tym wypadku, z uwagi na to, że narażona na uszczuplenie łączna należność podatkowa przekraczała małą wartość – wynosiła bowiem 541.451 zł – brak było podstaw do zastosowania typu uprzywilejowanego przestępstwa opisanego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 2)">art. 54 § 2 kks</a>. Powołany w akcie oskarżenia przepis należało wyeliminować, poprzestając wyłącznie na kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>.</p> <p>Podobnie rzecz się miała z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 3)">art. 65 § 3 kks</a>, który także odwołuje się do kryterium małej wartości narażonej na uszczuplenie należności z tytułu podatku akcyzowego. W tym wypadku kwota należności akcyzowej wynosiła 423.701 zł, a zatem małą wartość przekraczała. Powołany w akcie oskarżenia przepis należało wyeliminować, poprzestając wyłącznie na kwalifikacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 kks</a>.</p> <p>Pomimo że czyn oskarżonego wyczerpywał znamiona określone w trzech przepisach ustawy, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 7;art. 7 § 1)">art. 7 § 1 kks</a> przypisać można było tylko jedno przestępstwo skarbowe na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów. W takim wypadku podstawę wymiaru kary stanowił przepis przewidujący karę najsurowszą, a więc <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 kks</a>.</p> <p>Przy wymiarze kary sąd miał na uwadze ogólne dyrektywy jej wymiaru, w tym w szczególności społeczną szkodliwość czynu oraz stopień zawinienia sprawców. Uwzględnić również należało dyrektywy wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 kks</a>, nakazujące wziąć pod uwagę w szczególności rodzaj i rozmiar ujemnych następstw czynu zabronionego, a także rodzaj i stopień naruszenia ciążącego na sprawcy obowiązku finansowego.</p> <p>Czyn oskarżonych godził w interesy finansowe Skarbu Państwa, gdzie kwota narażonych na uszczuplenie należności publicznoprawnych wynosiła w sumie ponad 500.000 zł. Społeczna szkodliwość takiego zachowania jest oczywista i oceniana być musiała jako wyraźnie przekraczająca poziom znaczny. W tym stanie rzeczy nie ulegało wątpliwości, że wymierzone oskarżonym kary musiały być surowe, tak aby z jednej strony realizowały cele wychowawcze, z drugiej zaś zapewniały osiągnięcie celu odstraszającego wobec innych, potencjalnych sprawców tego rodzaju przestępstw.</p> <p>Jako okoliczność łagodzącą należało wziąć pod uwagę, że zatrzymani w strukturze grupy zajmującej się przerzucaniem papierosów zajmowali najniższą, można powiedzieć techniczną pozycję. Do ich zadań należało wyłącznie przetransportowanie papierosów z granicy w głąb kraju. Można sądzić, że uzyskiwane wynagrodzenie stanowiło nikłą część w stosunku do wyobrażalnych dochodów z tego rodzaju procederu. Tym niemniej, pamiętać należało, że bez tych najniżej usytuowanych wykonawców nie mógłby on być skutecznie realizowany.</p> <p>Rozważając kwestię wymiaru kary, należało zatem z jednej strony wziąć pod uwagę skalę uszczerbku spowodowanego w interesach finansowych państwa, z drugiej zaś sytuację majątkową oskarżonych i realne możliwości wywiązania się z orzeczonych grzywien. Konieczne było również rozróżnienie roli każdego z oskarżonych w procederze, gdyż te – jak wyjaśniono wcześniej – nie były jednakowe.</p> <p>Ustalając wysokość stawki dziennej grzywny za przestępstwo skarbowe pamiętać ponadto należało, że nie mogła ona być niższa od 1/30 części minimalnego wynagrodzenia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 23;art. 23 § 3)">art. 23 § 3 kks</a>. Biorąc pod uwagę wysokość minimalnego wynagrodzenia obowiązującą w 2017 r. (2.000 zł), stawka dzienna nie mogła być niższa niż 66,66 zł.</p> <p>W tym stanie rzeczy za przestępstwo nielegalnego przekroczenia granicy oskarżonym <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">U. C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span>, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37 a kk</a>, wymierzono kary grzywny w wysokości po 160 stawek dziennych po 10 zł każda.</p> <p>Za przestępstwo skarbowe jako adekwatną i sprawiedliwą uznano karę grzywny:</p> <p>- dla <span class="anon-block">A. R.</span> w wysokości 180 stawek dziennych po 70 zł każda,</p> <p>- dla <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> w wysokości po 150 stawek dziennych po 70 zł każda.</p> <p>Jako karę łączną orzeczono wobec <span class="anon-block">A. R.</span> grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 70 zł każda, zaś wobec <span class="anon-block">U.</span> <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">V. M.</span> w wysokości po 180 stawek dziennych po 70 zł każda.</p> <p>Za odpowiadającą zawinieniu oraz szkodliwości społecznej przestępstwa skarbowego popełnionego przez oskarżonego <span class="anon-block">T. P.</span> uznano natomiast karę grzywny w wysokości 120 stawek dziennych po 70 zł każda. Kara w tej wysokości w sposób właściwy komponuje się z karami orzeczonymi wobec pozostałych sprawców, a także uwzględnia rolę i zadania wykonywane przez niego w trakcie przerzutuz dnia 16.12.2017 r.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1;art. 63 § 5)">art. 63 § 1 i 5 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 kks</a> na poczet orzeczonych grzywien zaliczono oskarżonym okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29;art. 29 pkt. 1)">art. 29 pkt. 1 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 1;art. 30 § 3)">art. 30 § 1 i 3 kks</a> orzeczono obligatoryjny przepadek papierosów zatrzymanych w trakcie przerzutu z dnia 16.12.2017 r.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 29;art. 29 pkt. 2)">art. 29 pkt. 2 kks</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 30;art. 30 § 1;art. 30 § 3)">art. 30 § 1 i 3 kks</a> orzeczono przepadek przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa skarbowego w postaci telefonów, tabletu i krótkofalówki.</p> <p>Opłaty wymierzono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. 1983 nr 49, poz. 223 t.j. ze zm.), o kosztach orzeczono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a>, obciążając nimi oskarżonych w częściach równych.</p> </div>