V GC 1421/18

<p>Sygnatura akt: V GC 1421/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: SSR Magdalena Berczyńska – Bruś</p> <p> Protokolant: Joanna Adamiak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Kaliszu</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p>z powództwa Funduszu Kapitałowego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">T. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>oddala powództwo</p> <p> <em> <!-- -->SSR Magdalena Berczyńska – Bruś </em> </p> <p>Sygn. akt V GC 1421/18</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pełnomocnik powoda Funduszu Kapitałowego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z/s we <span class="anon-block">W.</span> złożył w dniu 28.02.2018r. pozew przeciwko <span class="anon-block">T. (...)</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 119,000zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 13.02.2018r. do dnia zapłaty. Ponadto, wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.</p> <p>W uzasadnieniu pozwu podano, że pozwany nie wypłacił właścicielowi pojazdu <span class="anon-block">W. S.</span> całości odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej. Odszkodowanie nie obejmowało kosztów usunięcia pojazdu z miejsca wypadku oraz kosztów jego holowania do miejsca zamieszkania poszkodowanej. W wyniku kolejnych umów cesji powód nabył wierzytelność z tego tytułu.</p> <p>Dnia 16.04.2018r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym w Kaliszu wydała nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym w sprawie o sygn. akt V GNc 1143/18, którym orzekła zgodnie z żądaniem pozwu.</p> <p>Od powyższego nakazu zapłaty pozwany złożył w ustawowym terminie sprzeciw. Wniósł o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu sprzeciwu podano, że strony zawarły ugodę pozasądową, która wyczerpuje wszelkie roszczenia powoda z tytułu zaistniałej szkody. Wobec powyższego powództwo nie zasługuje na uwzględnieni, gdyż powód zrzekł się możliwości dochodzenia jakichkolwiek dalszych roszczeń.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p>W dniu 31.08.2017r., na skutek kolizji drogowej, uległ uszkodzeniu pojazd będący własnością <span class="anon-block">W. S.</span>. W następstwie kolizji koniecznym było usunięcie uszkodzonego samochodu oraz jego przetransportowanie do miejsca zamieszkania poszkodowanej. Poszkodowana skorzystała z usługi transportowej oferowanej przez <span class="anon-block">K. D.</span>, która po wykonanej usłudze wystawiła w dniu 31.08.2017r. na rzecz poszkodowanej <span class="anon-block">fakturę VAT nr (...)</span> na kwotę 369,00zł z terminem płatności przypadającym na dzień 14.08.2017r.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: faktura k. 9.</em> </p> <p>Dnia 01.09.2017r. poszkodowana przeniosła przysługującą jej wierzytelność w stosunku do pozwanego z tytułu szkody w jej pojeździe na rzecz <span class="anon-block">K. D.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: umowa cesji k. 10.</em> </p> <p>Samochód sprawcy zderzenia był ubezpieczony u pozwanego. Ubezpieczyciel został powiadomiony o fakcie szkody. Przeprowadzono postępowanie likwidacyjne. Ubezpieczyciel uznał swoją odpowiedzialność co do zasady i wypłacił nabywcy wierzytelności odszkodowanie jedynie w wysokości 250,00zł z tytułu kosztów holowania pojazdu.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: decyzja pozwanego k. 11.</em> </p> <p>Na mocy kolejnej umowy przelewu wierzytelności powód nabył w dniu 05.02.2018r. wierzytelność z tytułu szkody w pojeździe w związku ze zdarzeniem dnia 31.08.2017r. Na mocy tej umowy <span class="anon-block">K. D.</span> przeniosła na rzecz powoda wszelkie prawa do wierzytelności, jakie przysługują w stosunku do pozwanego z wyżej podanego tytułu. O cesji wierzytelności ubezpieczyciel został powiadomiony i wezwany do zapłaty różnicy pismem z dnia 06.02.2018r.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: umowa cesji k. 15-16; wezwanie do zapłaty k. 17-18. </em> </p> <p>Dnia 14.02.2018r. strony niniejszego procesu zawarły ugodę, na mocy której pozwany przyjął na siebie odpowiedzialność za zdarzenie z dnia 31.02.2017r. i zobowiązał się do dopłaty na rzecz powoda kwoty 600,00zł oraz kwoty 270,00zł tytułem kosztów procesu w sprawie o sygn. akt V GC 89/18 toczącej się przed tutejszym Sądem. Strony oświadczyły także, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie roszczenia zarówno dotychczasowe jak i przyszłe z tytułu zaistniałej szkody oraz jej dalszych następstw, które mogą wystąpić w przyszłości.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: ugoda k. 35-35v.; pisma pozwanego k. 36-36v.</em> </p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wyżej wymienione dowody w postaci dokumentów, których prawdziwość i autentyczność nie budziła żadnych zastrzeżeń i wątpliwości Sądu, a także nie była kwestionowana przez strony.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odpowiedzialność pozwanego jest bezsporna i opiera się na zasadach określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 822;art. 822 § 1;art. 822 § 2;art. 822 § 3;art. 822 § 4)">artykule 822 § 1 – 4 k.c.</a> Istnienie związku przyczynowego między powstaniem szkody a działaniem, z którego szkoda wynikła jest oczywiste i bezsporne. Spełniony jest warunek określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 361;art. 361 § 1)">art. 361 § 1 k.c.</a> Poszkodowany poniósł szkodę na skutek winy kierującego, który był ubezpieczony u pozwanego.</p> <p>Z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika jednoznacznie, że w związku ze szkodą z dnia 31.08.2017r. nr <span class="anon-block"> (...)</span> strony zawarły ugodę, na mocy której pozwany przyjął na siebie odpowiedzialność za zdarzenie z dnia 31.02.2017r. i zobowiązał się do dopłaty na rzecz powoda kwoty 600,00zł oraz kwoty 270,00zł tytułem kosztów procesu w sprawie o sygn. akt V GC 89/18 toczącej się przed tutejszym Sądem. Strony oświadczyły także, że ugoda ta wyczerpuje wszelkie roszczenia zarówno dotychczasowe jak i przyszłe z tytułu zaistniałej szkody oraz jej dalszych następstw, które mogą wystąpić w przyszłości.</p> <p>W tym stanie rzeczy powództwo należało oddalić.</p> <p>SSR Magdalena Berczyńska-Bruś</p> </div>