II FSK 2214/15

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, , , po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Lu 58/14 w sprawie ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 3 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2015 r., sygn. akt II FSK 2214/15, w ten sposób, że słowa: "900 (słownie: dziewięćset) złotych" zastąpić słowami: "220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 p.p.s.a. W wyniku oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2015 r. sygn. akt II FSK 2214/15, błędnie określono kwotę zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, podając: "900 (słownie: dziewięćset) złotych" zamiast "220 (słownie: dwieście dwadzieścia) złotych". Na taką kwotę składają się: uiszczony przez organ wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika – radcy prawnego, przy określonej zarządzeniem przewodniczącego (k. 293) wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 168 zł. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 3 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.