Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

VI U 2785/16

Sądy powszechne2018-12-20
Sygnatura
VI U 2785/16
Data orzeczenia
2018-12-20
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Ewa Milczarek (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt VI U 2785/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Milczarek</p> <p>Protokolant – st. sekr. sądowy Sylwia Sawicka</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2018 r. w Bydgoszczy</p> <p>na rozprawie</p> <p>odwołania: „<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Spółki</span> z o. o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>z dnia 29 sierpnia 2016 r., numer: <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie: <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Spółki</span> z o. o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o składki na Fundusz Pracy</p> <p>1)  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala iż dla płatnika składek <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Spółki</span> z o. o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> kwota należnych składek na Fundusz Pracy wynosi w następujących miesiącach następujące kwoty:</p> <p>- w sierpniu 2013 r. 1 020,96 (jeden tysiąc dwadzieścia 96/100) zł,</p> <p>- we wrześniu 2013 r. 1 066,71 (jeden tysiąc sześćdziesiąt sześć 71/100) zł,</p> <p>- w październiku 2013 r. 983,83 (dziewięćset osiemdziesiąt trzy 83/100) zł,</p> <p>- w listopadzie 2013 r. 936,83 (dziewięćset trzydzieści sześć 83/100) zł,</p> <p>- w grudniu 2013 r. 1 199,20 (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt dziewięć 20/100) zł,</p> <p>- w styczniu 2014 r. 1 171,13 (jeden tysiąc sto siedemdziesiąt jeden 13/100)zł,</p> <p>- w lutym 2014 r. 1 265,60 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć 60/100)zł,</p> <p>- w marcu 2014 r. 1 614,45 (jeden tysiąc sześćset czternaście 45/100) zł,</p> <p>- w kwietniu 2014 r. 1 747,38 (jeden tysiąc siedemset czterdzieści siedem 38/100) zł,</p> <p>- w maju 2014 r. 2 876,51 (dwa tysiące osiemset siedemdziesiąt sześć 51/100)zł,</p> <p>- w czerwcu 2014 r. 3 098,79 (trzy tysiące dziewięćdziesiąt osiem 79/100) zł,</p> <p>- w lipcu 2014 r. 3 044,57 (trzy tysiące czterdzieści cztery 57/100) zł,</p> <p>- w sierpniu 2014 r. 2 846,55 (dwa tysiące osiemset czterdzieści sześć 55/100)zł,</p> <p>- we wrześniu 2014 r. 2 684,92 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt cztery 92/100) zł,</p> <p>- w październiku 2014 r. 2 722,03 (dwa tysiące siedemset dwadzieścia dwa 03/100) zł,</p> <p>- w listopadzie 2014 r. 2 541,82 (dwa tysiące pięćset czterdzieści jeden 82/100) zł,</p> <p>w grudniu 2014 r. 2 999,59 (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć 59/100) zł,</p> <p>- w styczniu 2015 r. 3 659,29 (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt dziewięć 29/100) zł,</p> <p>- w lutym 2015 r. 3 628,28 (trzy tysiące sześćset dwadzieścia osiem 28/100) zł,</p> <p>- w marcu 2015 r. 3 465,97 (trzy tysiące czterysta sześćdziesiąt pięć 97/100) zł,</p> <p>- w kwietniu 2015 r. 3 333,06 (trzy tysiące trzysta trzydzieści trzy 06/100) zł,</p> <p>- w maju 2015 r. 3 567,19 (trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt siedem 19/100) zł,</p> <p>- w czerwcu 2015 r. 3 743,08 (trzy tysiące siedemset czterdzieści trzy 08/100) zł,</p> <p>- w lipcu 2015 r. 3 734,38 (trzy tysiące siedemset trzydzieści cztery 38/100) zł,</p> <p>- w sierpniu 2015 r. 3 748,45 (trzy tysiące siedemset czterdzieści osiem 45/100) zł,</p> <p>- we wrześniu 2015 r. 3 951,44 (trzy tysiące dziewięćset pięćdziesiąt jeden 44/100)zł,</p> <p>- w październiku 2015 r. 3 826,91 (trzy tysiące osiemset dwadzieścia sześć 91/100)zł,</p> <p>- w listopadzie 2015 r. 3 697,74 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt siedem 74/100)zł,</p> <p>- w grudniu 2015 r. 3 676,35 zł (trzy tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć 35/100),</p> <p>2) oddala odwołanie w pozostałej części,</p> <p>3) zasądza od odwołującej <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Spółki</span> z o. o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">B.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.</p> <p> <strong> <!-- --> Na oryginale właściwy podpis.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją organ rentowy ustalił dla płatnika składek<span class="anon-block"> - (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> Spółki z o.o. z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> wysokość należnych składek na Fundusz Pracy w wymienionych w zaskarżonej decyzji miesiącach i latach. Jednocześnie w odrębnych decyzjach organ rentowy ustalił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe dla osób wskazanych w decyzjach. Odwołania od tych decyzji wniósł płatnik składek.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i zasądzenie kosztów procesu.</p> <p>Postanowieniem z dnia 6.03.2017 r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie do czasu zakończenia postepowań z odwołań płatnika składek o ustalenie podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.</a>, który stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego.</p> <p>Po zakończeniu postępowań w sprawach o ustalenie podstaw wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne Sąd podjął zawieszone postępowanie.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20040991001" title="Ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - Dz. U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001 (art. 104;art. 104 ust. 1)">art. 104 ust 1 ustawy z 20.04.2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy</a> obowiązkowe składki na Fundusz Pracy ustalane są od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe bez stosowania ograniczenia, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 (art. 19;art. 19 ust. 1)">art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych</a>.</p> <p>Skoro zarówno składki na Fundusz ustalane są od kwot stanowiących podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależało od wyniku spraw toczących się z odwołania <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> Spółki z o. o. w <span class="anon-block">B.</span> od decyzji ustalających podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne w odniesieniu do osób wskazanych w tych decyzjach.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30.01.2018 r. w sprawie VI U 2786/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">J. A.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">O. S.</span>, <span class="anon-block">Z. S.</span>, <span class="anon-block"> (...) Spółki z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 19.10.2017 r. w sprawie VI U 2735/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">Ł. D.</span>, <span class="anon-block">A. R. (1)</span>, <span class="anon-block">G. B.</span> i <span class="anon-block">A. R. (2)</span> <br/>oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 5.03.2018 r. w sprawie VI U 2775/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">M. C. (1)</span>, <span class="anon-block">Ł. C.</span>, <span class="anon-block">H. C.</span>, <span class="anon-block"> (...) Spółki z o. o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 24.11.2017 r. w sprawie VI U 2734/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">M. C. (2)</span>, <span class="anon-block">M. Ć.</span>, <span class="anon-block">L. D.</span> i <span class="anon-block">M. F.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21.03.2018 r. w sprawie VI U 2761/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">H. K.</span>, <span class="anon-block">S. K.</span>, <span class="anon-block">J. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. G.</span>, <span class="anon-block">S. G.</span> i <span class="anon-block">L. G.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 8.02.2018 r. w sprawie VI U 2767/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">S. J. (1)</span>, <span class="anon-block">A. J.</span>, <span class="anon-block">S. J. (2)</span>, <span class="anon-block">W. B.</span>, <span class="anon-block">H. G.</span> i <span class="anon-block">P. H.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 30.01.2018 r. w sprawie VI U 2743/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">K. N.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span>, <span class="anon-block">G. S.</span>, <span class="anon-block">A. K.</span>, <span class="anon-block">G. M.</span>, <span class="anon-block">M. W. (1)</span>, <span class="anon-block">M. W. (2)</span>, <span class="anon-block">M. W. (3)</span>, <span class="anon-block">D. K.</span>, <span class="anon-block">J. K. (2)</span>, <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">S. W.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 18.04.2018 r. w sprawie VI U 2755/16 zmienił zaskarżone <span class="anon-block">decyzje nr (...)</span> w ten sposób, że w podstawie wymiaru składek <span class="anon-block">R. K.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span> z tytułu zatrudnienia na umowie o pracę u płatnika <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span> Spółka z o.o. w <span class="anon-block">B.</span> nie podlegają uwzględnieniu przychody uzyskane z tytułu wykonywania przez wyżej wymienionych pracy na podstawie umów zlecenia zawartych ze <span class="anon-block"> spółką (...) Spółka z o.o.</span> w <span class="anon-block">B.</span> i oddalił pozostałe odwołania, orzekając o kosztach procesu. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 28.12.2017 r. w sprawie VI U 2740/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span>, <span class="anon-block">Z. O.</span>, <span class="anon-block">K. O.</span>, <span class="anon-block">Z. N.</span>, <span class="anon-block">B. W.</span>, <span class="anon-block">T. W.</span> i <span class="anon-block">J. W.</span> oddalił odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wyrokiem z dnia 24.11.2017 r. w sprawie VI U 2739/16 zmienił zaskarżoną <span class="anon-block">decyzję nr (...)</span> w ten sposób, że ustalił że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne oraz ubezpieczenie zdrowotne <span class="anon-block">P. P.</span> z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o pracę u płatnika składek <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">B.</span> stanowią kwoty zadeklarowane przez płatnika składek i zasądził od organu rentowego na rzecz <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego i oddalił odwołania od pozostałych decyzji oraz orzekł o kosztach zastępstwa prawnego.</p> <p>Wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 6.08.2018 r. w sprawie VI U 2749/16 prowadzonej z udziałem <span class="anon-block">D. M.</span>, <span class="anon-block">A. M.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">Ł. L.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">S. S.</span>, <span class="anon-block">D. S.</span>, <span class="anon-block">L. A.</span>, <span class="anon-block">D. W.</span>, <span class="anon-block">W. W.</span> i <span class="anon-block">R. Z.</span> oddalono odwołania <span class="anon-block"> spółki (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> od decyzji ZUS.</p> <p>Wyroki Sądu Okręgowego we wszystkich powołanych wyżej sprawach uprawomocniły się, co nie jest sporne w sprawie a organ rentowy, uwzględniając treść wyroków w sprawach VI U 2755/ i VI U 2739/16 wskazał w piśmie procesowym z dnia 30.10.2018 r. ( k.80), na żądanie sądu, prawidłową wysokość składek na Fundusz Pracy, należnych od odwołującego się płatnika składek - po prawomocnym zakończeniu postępowań sądowych. Odwołujący nie zakwestionował wysokości składek wskazanych przez organ rentowy w tym pismie.</p> <p>W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art.477<sup> <!-- -->14</sup> § 2 k.p.c.</a> zmienił zaskarżoną decyzję, uwzględniając korektę wysokości składek dokonaną przez organ rentowy a w pozostałej części na podstawie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art.477<sup> <!-- -->14</sup> § 1 k.p.c.</a> oddalił odwołanie.</p> <p>O kosztach zastępstwa prawnego orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art.98 k.p.c.</a> oraz na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych w brzmieniu obowiązującym w dacie wniesienia odwołania, biorąc wartość przedmiotu sporu wskazaną przez ZUS w kwocie 1235,22 zł, której odwołujący się nie kwestionował.</p> <p> <strong> <!-- -->SSO Ewa Milczarek</strong> </p> </div>