II SA/Lu 1076/14

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda - po rozpatrzeniu odwołania Gminy M. (reprezentowanej przez Wójta Gminy) oraz T. i M. małż. Z. Z. K., J. K. i Z. B. od decyzji Starosty L. z dnia [...]r., nr [...], znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej firmie E. Sp. z o.o. w W. pozwolenia na budowę turbiny wiatrowej [...] z fundamentem, placem montażowym stałym i tymczasowym, drogą dojazdową, zjazdem z drogi powiatowej, linią kablową 30 kV ze światłowodem oraz przyłączem kablowym na nieruchomościach oznaczonych w ewidencji gruntów i budynków jako działki nr [...],[...],[...] i [...] położone w obrębie ewid. M., gmina M. - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji prowadząc postępowanie z odwołania Gminy M.; - umorzył postępowanie odwoławcze w stosunku do T. Z. i M. Z., nie będących stronami postępowania. Powyższa decyzja organu odwoławczego została doręczona T. Z. w dniu 6 października 2014 r. (potwierdzenie odbioru - k. 89 akt adm. II inst.) Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na tę decyzję T. Z. złożyła za pośrednictwem Wojewody [...] w dniu 6 listopada 2014 r. (data osobistego złożenia skargi w siedzibie organu – k. 3 akt. sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga T.Z. podlega odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu. W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Wojewody L. z dnia [...] października 2014 r. została prawidłowo doręczona T. Z. w dniu 6 października 2014 r. Trzydziestodniowy termin do złożenia przez skarżącą skargi na to rozstrzygnięcie upływał zatem w dniu 5 listopada 2014 r. Wypada podkreślić, że w treści zaskarżonej decyzji skarżąca została pouczona o trybie i sposobie jej zaskarżenia, w tym o ustawowym terminie do dokonania tej czynności. W związku z tym, że skarga T. Z. została wniesiona dopiero w dniu 6 listopada 2014 r., należy uznać, iż skarżąca złożyła ją z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.