V U 502/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 502/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Alina Kędzia</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2018 r. w Kaliszu</p> <p>odwołania <span class="anon-block">J. A.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>z dnia 17 kwietnia 2018 r. Nr <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w sprawie <span class="anon-block">J. A.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> </p> <p>o emeryturę</p> <p>1.  <strong> <!-- -->Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> z dnia 17 kwietnia 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> w ten sposób, że przyznaje odwołującemu <span class="anon-block">J. A.</span> prawo do emerytury poczynając od 01 lutego 2018r. </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- -->Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> na rzecz odwołującego <span class="anon-block">J. A.</span> kwotę 180zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 17 kwietnia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">O.</span> odmówił <span class="anon-block">J. A.</span> prawa do emerytury dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach albowiem wnioskodawca nie udowodnił na dzień 1 stycznia 1999 r. wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczenia oraz co najmniej 15-letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. Tym samym organ rentowy nie uwzględnił wnioskodawcy do okresu ubezpieczenia pracy w gospodarstwie rolnym w okresie 1 czerwca – 14 sierpnia 1979 r. W kolejnej decyzji – z 17 maja 2018 r. organ rentowy uznał <span class="anon-block">J. A.</span> okres pracy w warunkach szczególnych w rozmiarze 16 lat 5 miesięcy i 18 dni.</p> <p>Odwołanie od decyzji z 17 kwietnia 2018 r. złożył <span class="anon-block">J. A.</span> wnosząc ostatecznie o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury przy zaliczeniu pracy rolniczej w okresie 1.06. – 14.08.1979 do okresu ubezpieczenia.</p> <p>Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołujący <span class="anon-block">J. A.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> W okresie 1.09.1972 – 20.06.1975 odwołujący był zatrudniony w <span class="anon-block"> Fabryce (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> w charakterze ucznia. Po zakończeniu nauki odwołujący podjął 1 lipca 1975 r. pracę w <span class="anon-block"> Odlewni (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> i pracował tam do 31 maja 1979 r.</p> <p>/ bezsporne /</p> <p>Odwołujący był zameldowany od urodzenia do 20 października 1981 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> położonej na terenie Gminy <span class="anon-block">R.</span>. W tym samym miejscu zameldowani byli jego rodzice.</p> <p>dowód: potwierdzenie zameldowania w aktach ZUS.</p> <p>Na terenie powyższej miejscowości figurowało w ewidencji gruntów gospodarstwo rolne o powierzchni 3,92 ha. Płatnikiem podatku rolnego z tego gospodarstwa był matka odwołującego <span class="anon-block">S. A.</span>. Osoba ta oraz jej mąż <span class="anon-block">S. A.</span> podlegali ubezpieczeniu społecznemu rolników w okresie 1.07.1977 – 31.12. 1988.</p> <p>dowód: zaświadczenie KRUS, zaświadczenie urzędu gminy w aktach ZUS.</p> <p>W okresie zamieszkiwania w tym gospodarstwie rolnym, odwołujący stale pracował w gospodarstwie. Odwołujący wykonywał wszystkie prace zlecone mu przez rodziców takie jak sianokosy, żniwa, wykopki, pielęgnacja roślin, prace przy utrzymaniu inwentarza żywego. W gospodarstwie był koń, 4 krowy, drób. W opisanym wyżej zakresie odwołująca pracował każdego dnia przy czym w okresie gdy pracował najemnie poza rolnictwem to po powrocie z pracy a wtedy gdy miał przerwę w pracy najemnej – od rana do wieczora.</p> <p>dowód: zeznania odwołującego, zeznania świadków: <span class="anon-block">M. W.</span>, <span class="anon-block">A. P.</span>.</p> <p>Uznany przez ZUS okres ubezpieczenia na dzień 1 stycznia 1999 r. wynosi 24 lata 11 miesięcy i 7 dni. Okres pracy w warunkach szczególnych na wskazany wyżej dzień wynosi u odwołującego 16 lat 5 miesięcy i 18 dni.</p> <p>/ bezsporne /</p> <p>Ustalając powyższy stan faktyczny sąd dał wiarę dokumentom znajdującym się w aktach rentowych i emerytalnych. Sąd dał również wiarę zeznaniom wskazanych wyżej świadków oraz zeznaniom odwołującego.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z przepisem 32 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (ust. 1;ust. 2)">ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17.12. 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> / Dz. U. z 2015 r. poz. 748 z póz. zm. /, ubezpieczonym urodzonym przed dniem 1 stycznia 1949 r., będącymi pracownikami, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (ust. 2;art. 27 ust. 3)">ust. 2-3</a>, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27 ustawy.</p> <p>Osoby urodzone po dniu 31 grudnia 1948 r. w myśl uregulowania zawartego w przepisie art. 184 ust. 1 cytowanej ustawy mogą nabyć prawo do emerytury na powyższych warunkach po osiągnięciu wieku określonego w art. 32 ustawy, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy tj. w dniu 1 stycznia 1999 r. osiągnęli:</p> <p>- okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący</p> <p>co najmniej 15 lat oraz</p> <p>- okres składkowy i nieskładkowy wynoszący w przypadku mężczyzn co najmniej 25 lat.</p> <p>Dla celów ustalenia uprawnień, o których mowa wyżej, za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych.</p> <p>Wiek emerytalny, o którym mowa w ust. 1, rodzaje prac lub stanowisk oraz warunki, na podstawie, których osobom wymienionym wyżej przysługuje prawo do emerytury, ustala się na podstawie przepisów dotychczasowych.</p> <p>Zgodnie z przepisem § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7. 02.1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach … /Dz. U. nr 8 poz. 43 z póz. zm. / za okres zatrudnienia wymagany do uzyskania emerytury, zwany dalej "wymaganym okresem zatrudnienia", uważa się okres wynoszący 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, liczony łącznie z okresami składkowymi, okresami nieskładkowymi oraz ewentualnie okresami uzupełniającymi / okresy ubezpieczenia rolniczego, okresy pracy w gospodarstwie rolnym /. W myśl § 4 ust.1 cytowanego rozporządzenia pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A, nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki:</p> <p>1) osiągnął wiek emerytalny wynoszący: 55 lat dla kobiet i 60 lat dla mężczyzn,</p> <p>2) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach.</p> <p>Przepis § 2 ust. 1 cytowanego rozporządzenia wymaga do zaliczania okresów pracy w warunkach szczególnych do okresów uprawniających do wcześniejszej emerytury aby praca taka była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.</p> <p>Poza sporem pozostaje, iż odwołujący legitymuje się ponad 15 – letnim okresem pracy w warunkach szczególnych.</p> <p>Odwołujący na dzień 1 stycznia 1999 r. legitymował się również wymaganym okresem ubezpieczenia.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 10;art. 10 ust. 1;art. 10 ust. 1 pkt. 3)">art. 10 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> przy ustalaniu prawa do emerytury oraz przy obliczaniu jej wysokości uwzględnia się również przypadające przed dniem 01.01.1983 r. okresy pracy w gospodarstwie rolnym po ukończeniu 16 roku życia.</p> <p>Na podstawie zebranego materiału dowodowego, a w szczególności zebranych w sprawie dokumentów oraz zeznań świadków Sąd uznał odwołującemu okresy pracy w gospodarstwie rolnym jego rodziców w przedziale czasowym od 1 czerwca 1979 r. do 14 sierpnia 1979 r.</p> <p>Zarzuty podniesione przez ZUS Oddział w <span class="anon-block">O.</span> zarówno w odpowiedzi na odwołanie jak i w decyzji nie mogą się ostać albowiem sprowadzały się zasadniczo do braku związku z gospodarstwem z uwagi na zasadniczo wykonywaną pracę najemną przed badanym okresem i po jego ustaniu oraz brak jakichkolwiek wzmianek o pracy rolniczej w życiorysie czy w wykazie sporządzonym dla potrzeb sprawy o ustalenie wartości kapitału początkowego. Tymczasem z zaświadczenia potwierdzającego zameldowanie wynika, że odwołujący mieszkał w badanym gospodarstwie rolnym od urodzenia aż do 1981 r. gdy zmienił stan cywilny i przeprowadził się do <span class="anon-block">K.</span>. Z powyższego wynika, że odwołujący z racji długoletniego zamieszkiwania w badanym gospodarstwie rolnym posiadał status domownika w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników i co wynika z zeznań słuchanych w sprawie świadków przez cały okres zamieszkiwania pracował w gospodarstwie z tym, że w okresach pobierania nauki a po jej zakończeniu – w okresie pracy najemnej, jego aktywność rolnicza uwarunkowana była godzinami kończenia zajęć w szkole czy później – godzinami kończenia pracy. Jednak badany okres to okres gdy odwołujący nigdzie najemnie nie pracował co sprawia o dysponowaniu przez niego całą dniówką, którą jak podając świadkowie przeznaczał na pracę w rolnictwie.</p> <p>Istniały więc warunki aby zgłoszony okres pracy w rolnictwie podlegał doliczeniu do okresu ubezpieczenia na warunkach wynikających z przywołanego wyżej art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.</p> <p>Powyższe sprawi, iż łącznie z zaliczonym przez <span class="anon-block"> (...) Oddział</span> w <span class="anon-block">O.</span> okresem ubezpieczenia, odwołujący posiada wymagany 25-letni okres ubezpieczenia.</p> <p>Odwołanie zatem jako uzasadnione prowadziło do zmiany decyzji jak w punkcie 1 sentencji wyroku.</p> <p>O kosztach sąd orzekł w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> oraz § 9 ust. 2 i § 15 ust.3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych, uznając, iż nakład pracy pełnomocnika procesowego uzasadnia zastosowanie stawki minimalnej.</p> </div>