Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Bk 633/10

Sądy administracyjne2010-12-09
Sygnatura
II SA/Bk 633/10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia
2010-12-09
Rodzaj
Postanowienie WSA w Białymstok

Sędziowie

Elżbieta Trykoszko

Rozstrzygnięcie

Sprostowano omyłkę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku w sprawie ze skargi Gminy B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 (trzecim) wyroku z dnia 30 listopada 2010r. poprzez zastąpienie błędnie wpisanej kwoty "100 złotych (sto)" prawidłową kwotą "500 złotych (pięćset)" UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie w punkcie trzecim wyroku z 30 listopada 2010 r. tutejszy sąd zasądził od P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. na rzecz Gminy B. kwotę 100 (sto) złotych. Podana kwota jest błędna i wynika z oczywistej omyłki sądu. Z akt sprawy jednoznacznie i bez najmniejszych wątpliwości wynika, że skarżący był zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł i taką też kwotę wpłacił (vide polecenie przelewu k. 13). A zatem w wyroku uwzględniającym skargę należało zasądzić od organu na rzecz skarżącego uiszczoną kwotę wpisu 500 zł, a nie – jak błędnie wskazano – kwotę 100 zł. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.