II OZ 1092/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z., K., J. i G. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2008r. sygn. akt II SA/Wr 42/08 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z., K., J. i G. M. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 maja 2008r., sygn. akt II SA/Wr 42/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżących o wstrzymanie wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody D. z dnia [...], znak: [...] w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego. Na powyższe postanowienie zażalenie złożyli Z., K., J. i G. M., wnosząc o jego zmianę. W dniu wydania zaskarżonego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok, którym oddalił skargę wymienionych skarżących. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada. Tym samym rozpoznawanie wniosku opartego na przepisie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skierowanego do Sądu pierwszej instancji, jest bezprzedmiotowe po wydaniu przez ten Sąd orzeczenia kończącego postępowanie sądowe. W konsekwencji staje się też bezprzedmiotowe rozpoznanie, po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji, zażalenia na postanowienie w przedmiocie wstrzymania aktu lub czynności. W rozpoznawanej sprawie zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zostało przedstawione do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji. Zważywszy na powyższe stwierdzić należy, iż powyższa okoliczność czyni bezprzedmiotowym, w świetle art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie toczące się na skutek zażalenia. Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie zażaleniowe.