II OSK 802/08
Sądy administracyjne2009-09-30
Sygnatura
II OSK 802/08
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2009-09-30
Rodzaj
Postanowienie NSA
Sędziowie
Alicja Plucińska- FilipowiczKrystyna BorkowskaMarek Stojanowski
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wykładnię wyroku
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Dnia 30 września 2009 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska – Filipowicz (spr.) Sędziowie NSA Krystyna Borkowska NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. Ł. o rozstrzygnięcie wątpliwości co do treści wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2009 r., sygn. akt II OSK 802/08 w sprawie ze skargi K. i W. Ł. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a oddalić wniosek
UZASADNIENIE
K. Ł. wniosła o wykładnie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2009 roku oddalającego jej skargę z dnia 3 kwietnia 2008 roku /data wpływu/ wyrażając następujące wątpliwości:
1. Czy oddalenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w którym wskazano, że sporny wiatrołap znajduje się w pasie drogi publicznej jest wiążące dla organów i urzędów w zakresie prawa do terenu?
2. Czy prawidłowe jest pogorszenie sytuacji skarżącej w odniesieniu do "bardziej restrykcyjnego art. 48 Prawa budowlanego"?
3. Dotyczące wadliwości rozstrzygnięcia wobec braku analizy normy § 11 ust. 2 pkt 8 miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Krośniewice.
Tak sformułowany wniosek wskazuje, iż wolą wnioskodawcy nie jest uzyskanie wykładni wyroku (wyjaśnienie jego treści) lecz przedstawienie zarzutów stanowiących polemikę z ustaleniami Sądu. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu, z tej przyczyny nie ma możliwości udzielenia odpowiedzi na wyżej podniesione kwestie, a w tym także w ramach wykładni wyroku.
Ubocznie tylko należy zauważyć, że użyte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego określenie "wiatrołap znajduje się w pasie drogi publicznej" nie ma związku z prawem do danego terenu.
Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 158 w zw. z art. 193 ppsa postanowił jak w sentencji.