VIII SA/Wa 938/16
Sądy administracyjne2016-12-29
Sygnatura
VIII SA/Wa 938/16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2016-12-29
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie
Sędziowie
Cezary Kosterna
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę
Treść orzeczenia
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...]spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanowił: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: "uppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,
od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 uppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismami z 23 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej także jako "Sąd"), wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 17 listopada 2016 r., wezwał [...]spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS), w terminie 7 dni
od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwania 12 grudnia 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 19 grudnia 2016 r.
Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Jest to wystarczająca okoliczność do odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła nadto w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Nie złożyła bowiem dokumentu dotyczącego umocowania do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS).
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 uppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.