I SA/Wr 452/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca) Asesor WSA Katarzyna Borońska Protokolant: Anna Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi "A Sp. cywilnej I. S., B. O. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za sierpień 2003 r. postanawia: zawiesić postępowanie. UZASADNIENIE W sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...], nr [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2003 r. w kwocie 2.068,00 zł z tytułu sprzedaży oleju opałowego i gazu propan-butan. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W trakcie postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, sygn. akt I FSK 817 / 07, którego przedmiotem było rozpatrzenie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2007 r. (sygn. akt I SA / Po 1200 / 06) odnoszącego się do decyzji w sprawie zobowiązania podatkowe w podatku akcyzowym za 2003 r. i poszczególne miesiące od stycznia do maja 2004 r., Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. zawiesił postępowania z urzędu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 5 u.p.s.a., w związku z przedstawieniem w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu o zgodności: 1) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 27, poz. 269 ze zm.) odsyłającego- w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe- do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP, 2) przepisu § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 221, poz. 2196 ze zm.) odsyłającego- w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju napędowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe- do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia z art. 2 Konstytucji RP, 3) przepisu § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 ze zm.) odsyłającego- w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju napędowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe- do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia z art. 2 Konstytucji RP. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 u.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe do czasu wydania rozstrzygnięcia przez tenże Trybunał.