II FSK 90/21

SENTENCJA Sygn. akt II FSK 90/21 Dnia 19 października 2022 r. POSTANOWIENIE Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku L. B. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 września 2022 r. o umorzeniu postępowania kasacyjnego w sprawie skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 września 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 247/20 w sprawie ze skargi L. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27.09.2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne ze względu na cofnięcie skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uwzględniającego skargę L. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...].01.2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia o rozstrzygnięcie w zakresie zwrotu kosztów postępowania, o co wnioskował w odpowiedzi na skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Brak podstaw prawnych do uwzględnienia wniosku o obciążenie kosztami procesu Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia wywiedzionej przez niego skargi kasacyjnej. Przepisy ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) nie zawierają odrębnej regulacji zwrotu kosztów postępowania w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej, a art. 203 i art. 204 P.p.s.a. odnoszą się wyłącznie do rozliczenia kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku uwzględnienia lub oddalenia takiej skargi. Podstawy prawnej pozwalającej na uwzględnienie zgłoszonego wniosku nie wskazał też skarżący. W takiej sytuacji zastosowanie ma zasada unormowana w art. 199 P.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Ponieważ przepis szczególny w odniesieniu do sytuacji wywołanej umorzeniem postępowania kasacyjnego inaczej nie stanowi, skarżący ponosi koszty związane ze swym udziałem w tym stadium postępowania. Brak rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego w postanowieniu umarzającym postępowanie kasacyjne nie stanowi więc podstawy do żądania uzupełnienia tego postanowienia w trybie określonym w art. 157 § 1 i § 2 P.p.s.a., co przesądza o oddaleniu wniosku.