Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I FSK 617/07

Sądy administracyjne2008-10-21
Sygnatura
I FSK 617/07
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2008-10-21
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Artur Mudrecki

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Artur Mudrecki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 608/06, w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 19 lipca 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, w ten sposób, że użyte w nim błędne sformułowanie: "adwokatowi W. W.", zastąpić prawidłowym: "adwokatowi W. W.". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 maja 2008 r., sygn. akt I FSK 617/07, Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej J. S. uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Lu 608/06 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje: W sentencji wyroku Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał nazwisko pełnomocnika przydzielonego stronie z urzędu, tj. podał, że jest to "W.W.i". Tymczasem z akt Sądu pierwszej instancji (k. 30) jednoznacznie wynika, że dla J. S. jako pełnomocnika z urzędu wyznaczono adwokata W.W.. W związku z tym wymienioną wyżej oczywistą omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.