II OZ 1049/09

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia HL na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08 o odrzuceniu zażalenia HL na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08 odrzucające skargę kasacyjną HL od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08 oddalającego skargę HL na decyzję Pomorskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Gdańsku z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania obowiązku postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 2 października 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08 odrzucił sporządzone osobiście przez skarżącego HL zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 września 2009 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej HL od wyroku tego Sądu z dnia 25 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Gd 450/08; wskazując w uzasadnieniu, iż zażalenie to jest niedopuszczalne. Pismem z dnia 19 października 2009 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, wskazując, że przepisy regulujące przymus adwokacko-radcowski są niekonstytucyjne, gdyż odbierają stronie skuteczne dochodzenie swoich praw. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Stosownie do art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, bądź podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a. Niezachowanie powyższego wymogu powoduje odrzucenie takiego pisma jako niedopuszczalnego. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesione na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej - pomimo prawidłowego pouczenia -zostało sporządzone przez skarżącego samodzielnie, wobec czego podlegało ono odrzuceniu. Uznać zatem należy, że postanowienie Sądu I instancji jest zgodne z prawem. Z tych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.