II FZ 875/16

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt III SA/Po 787/15 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w Poznaniu z dnia 28 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. postanawia oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 20 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu wskazano, że Zarządzeniem z dnia 20 października 2015 r. wezwano skarżącego M.P. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 23 września 2015 r. w kwocie 100 zł. Zażalenie na to zarządzenie wniósł R. P. pismem z dnia 2 listopada 2015 r. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2015 r. wezwano R. P. do przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego przez M.P. do reprezentowania jego interesów w przedmiotowym postępowaniu sądowym w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia w czynnościach. W wyznaczonym terminie R.P. nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, wobec czego zarządzeniem z dnia 7 stycznia 2015 r. pominięto go jako pełnomocnika M.P. Jednocześnie wezwano M.P. do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez jego podpisanie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie M.P. nie wykonał powyższego zarządzenia Sądu, natomiast R.P. przysłał ponownie podpisane przez siebie zażalenie na zarządzenie z dnia 20 października 2015 r. Pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. wniesiono zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawnienia zażalenia przepisy szczególne, tj. art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zamiast rygoru pozostawienia pisma bez rozpoznania wprowadzają rygor odrzucenia zażalenia W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo zakreślonego terminu nie usunął braków formalnych przedmiotowego zażalenia. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniesione w sprawie zażalenie. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i § 2 tej ustawy.