Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I OZ 840/12

Sądy administracyjne2012-11-15
Sygnatura
I OZ 840/12
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2012-11-15
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Janina Antosiewicz

Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Centralnego Ośrodka Badań [...] w K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 972/12 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Centralnego Ośrodka Badań [...] w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 11 października 2012 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.) Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał Centralny Ośrodek [...] w K. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2012 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Wysokość wpisu została określona stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie podnosząc, że Centralny Ośrodek nie przewidział wydatków związanych z kosztami prowadzenia przedmiotowego postępowania administracyjnego i nie ujął ich w rocznym planie finansowym. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału WSA w Poznaniu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2012 r., w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 ust. 5 powołanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów wpis stały w sprawach skargi dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego bez względu na przedmiot sprawy, do których należy sprawa niniejsza, wynosi 200 zł - czyli w takiej wysokości jaka została określona w zaskarżonym zarządzeniu, które należy w związku z tym uznać za prawidłowe. Odnosząc się do argumentu podniesionego w zażaleniu należy zaś wskazać, że jeżeli skarżący uważa, iż nie dysponuje środkami finansowymi pozwalającymi na uiszczenie wpisu to ma prawo ubiegania się o zwolnienie go z ponoszenia kosztów sądowych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. postanowił zażalenie oddalić