I SA/Po 807/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ Małgorzata Bejgerowska UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 maja 2008 r. W. J., powołując się na działanie w imieniu Spółki z o.o. [...] z siedzibą w K., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Z treści skargi wynika, że W. J. nie jest jednak osobą uprawnioną do reprezentowania powyższej Spółki, albowiem nie jest jej udziałowcem, członkiem zarządu, prokurentem, ani pracownikiem. Z załączonego do akt sprawy odpisu Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że uprawnionym do reprezentowania Spółki [...] jest W. J. jako członek zarządu. Przepis art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie: P.p.s.a.) stanowi, że uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Nie ulega wątpliwości, że interes prawny do wniesienia skargi w niniejszej sprawie ma Spółka [...] do której zaskarżona decyzja została skierowana. W imieniu osoby prawnej skargę może wnieść osoba uprawniona do jej reprezentowania. Wprawdzie w niniejszej sprawie z odpisu Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że osobą taką jest W. J., ale w skardze on sam temu zaprzecza. Mimo wezwania przez Sąd do wskazania danych personalnych osoby lub osób uprawnionych do reprezentowania Spółki, W. J. nie uzupełnił powyższego braku skargi (art. 58 § 2 P.p.s.a). W związku z tym, że wpis do KRS ma charakter deklaratoryjny, Sąd oparł się na oświadczeniu zawartym w skardze i uznał, że skarga została wniesiona przez osobę nieuprawnioną. Skarga wniesiona przez W. J. w imieniu Spółki [...] jest zatem niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 2 i § 3 P.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ Małgorzata Bejgerowska