II FSK 2866/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Kr 355/12 w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 355/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę I. spółka z o.o. w K. - zwanej dalej "Spółką", na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 28 grudnia 2011 r. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. Od powyższego wyroku Spółka reprezentowana przez pełnomocnika (adwokata) wniosła w dniu 5 września 2012 r. skargę kasacyjną, w której pełnomocnik Spółki oświadczył, iż wypowiedział stosunek pełnomocnictwa do działania w niniejszej sprawie oraz wniósł o przyznanie prawa pomocy Spółce poprzez zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, jak i ustanowienie pełnomocnika z urzędu do działania w niniejszej sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 254 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy. W przepisie tym jasno określono zatem właściwość sądu administracyjnego do rozpatrzenia wniosku strony o przyznanie prawa pomocy. Z akt przedmiotowej sprawy nie wynika, z jakiego powodu Sąd pierwszej instancji nie rozpatrzył zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o przyznanie prawa pomocy. Okoliczność ta, a więc nierozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy przemawia za zwróceniem skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Ponadto należy zwrócić uwagę, że pełnomocnik Spółki w skardze kasacyjnej poinformował o wypowiedzeniu pełnomocnictwa. Jak wynika z art. 42 § 2 P.p.s.a. adwokat lub radca prawny, który wypowiedział pełnomocnictwo, obowiązany jest działać za stronę jeszcze przez dwa tygodnie, chyba że mocodawca zwolni go od tego obowiązku. Pomimo tej informacji odpis odpowiedzi na skargę kasacyjną skierowano w dniu 12 października 2012 r. do tegoż pełnomocnika. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny działając w oparciu o art. 180 w związku z art. 254 § 1 P.p.s.a., postanowił zwrócić wskazaną powyżej skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie celem usunięcia dostrzeżonych braków.