II K 54/26

Sądy powszechne2026-04-14

Sygnatura

II K 54/26

Data orzeczenia

2026-04-14

Rodzaj

SENTENCE

Sędziowie

Małgorzata Piotrowska (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 54/26 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 14 kwietnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Piotrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz w obecności Prokuratora: ---- po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 kwietnia 2026r. sprawy karnej przeciwko  C. F. urodzonej (...) w T., córce D. i D. z domu J., PESEL (...), obywatelstwa polskiego, niekaranej podejrzanej o to, że: w dniu 25 września 2025 roku, około godziny 16:50 w miejscowości T. na ul. (...), kierując pojazdem mechanicznym marki Ł. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąc drogą publiczną, nie zachowała szczególnej ostrożności w trakcie zbliżania się do skrzyżowania oraz wyznaczonego i prawidłowo oznakowanego przejścia dla pieszych, w wyniku czego potrąciła pieszą na pasach, czym spowodowała nieumyślnie wypadek tj. doprowadziła do zdarzenia drogowego w wyniku którego, obrażeń ciała w postaci złamania kości kulszowej lewej, złamania kostki bocznej lewej z obrzękiem tkanek miękkich i otarciem naskórka, złamania ściany przedniej i tylnej zatoki czołowej lewej, złamania górnej ściany oczodołu lewego, krwiaka okularowego z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie lewego oczodołu i złamania kości nosowej, doznała D. U., które to obrażenia naruszyły jej czynność narządu ciała na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a>, o r z e k A: 1. ustalając, iż podejrzana  C. F. dopuściła się zarzucanego jej czynu, który wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> i ustalając, że wina i społeczna szkodliwość czynu przypisanego podejrzanej nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się orzeczenia; 2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> orzeka wobec podejrzanej  C. F. obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej D. U. koty 4.000,00 złotych (cztery tysiące złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 3. zasądza od podejrzanej  C. F. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych 00/100) tytułem opłaty oraz kwotę 1994,84 zł (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery złote 84/100) tytułem wydatków postępowania. <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 54/26 </td> </tr> <tr> <td colspan="15">  K. wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Podejrzana </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany podejrzanej (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> C. F. </td> <td colspan="11"> w dniu 25 września 2025 roku, około godziny 16:50 w miejscowości T. na ul. (...), kierując pojazdem mechanicznym marki Ł. (...) o numerze rejestracyjnym (...), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że jadąc drogą publiczną, nie zachowała szczególnej ostrożności w trakcie zbliżania się do skrzyżowania oraz wyznaczonego i prawidłowo oznakowanego przejścia dla pieszych, w wyniku czego potrąciła pieszą na pasach, czym spowodowała nieumyślnie wypadek tj. doprowadziła do zdarzenia drogowego w wyniku którego, obrażeń ciała w postaci złamania kości kulszowej lewej, złamania kostki bocznej lewej z obrzękiem tkanek miękkich i otarciem naskórka, złamania ściany przedniej i tylnej zatoki czołowej lewej, złamania górnej ściany oczodołu lewego, krwiaka okularowego z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie lewego oczodołu i złamania kości nosowej, doznała D. U., które to obrażenia naruszyły jej czynność narządu ciała na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a>, </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> Podejrzana C. F. w dniu 25 września 2025 r. kierowała pojazdem marki Ł. (...) o numerze rejestracyjnym (...). Poruszała się ul. (...) w T. z kierunku ul. (...) w kierunku ul. (...). Na wysokości posesji numer (...) oślepiło ją słońce. W tym samym czasie do oznakowanego przejścia dla pieszych zbliżała się pokrzywdzona D. U.. Kierująca pojazdem nie zachowała należytej ostrożności zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zauważyła pieszej i potrąciła ją, kiedy ta znajdowała się już na przejściu dla pieszych, wchodząc na nie z prawej strony patrząc z kierunku jazdy kierowcy. C. F. gdy poczuła uderzenie natychmiast zatrzymała pojazd, wysiadła z niego i podbiegła do pokrzywdzonej w celu udzielenia jej pomocy. Na miejscu zatrzymali się również przejeżdżający w okolicy funkcjonariusze Policji i również zaczęli udzielać pomocy. C. F. zadzwoniła na numer alarmowy. Po przyjeździe karetki, pokrzywdzona została zabrana do Szpitala gdzie udzielono jej pomocy medycznej. Zarówno kierująca jak i pokrzywdzona były trzeźwe, nie stwierdzono również obecności substancji psychoaktywnych Przybyli na miejsce funkcjonariusze KMP w T. i dokonali niezbędnych czynności w tym oględzin miejsca zdarzenia, pojazdu oraz dokumentację fotograficzną. Zatrzymano prawo jazdy C. F.. W wyniku zdarzenia pojazd prowadzony przez podejrzaną uległ uszkodzeniu to jest pokrywa silnika w przedniej lewej części patrząc z kierunku widzenia kierowcy. Podejrzana była bardzo roztrzęsiona i zdenerwowana cała sytuacją. Nie była nawet w stanie przeparkować swojego auta i musiał to za nią zrobić funkcjonariusz Policji. </td> <td colspan="2"> notatka urzędowa i pokwitowanie </td> <td> 1-3, 78-79 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania śliny </td> <td> 4-5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin pojazdu i miejsca wypadku wraz ze szkicem </td> <td> 6-7, 12-14 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły badania stanu trzeźwości </td> <td> 9-11 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> monitoring wraz z protokołem jego odtworzenia </td> <td> 20-24 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. U. </td> <td> 40-41 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> płyta CD ze zdjęciami </td> <td> 70-77 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłego z dziedziny rekonstrukcji wypadków samochodowych </td> <td> 80-89 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia podejrzanej </td> <td> 104-105 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. R. </td> <td> 123-124 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka U. N. </td> <td> 132-133 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> U pokrzywdzonej D. U. stwierdzono obrażenia ciała w postaci złamania kości kulszowej lewej, złamania kostki bocznej lewej z obrzękiem tkanek miękkich i otarciem naskórka, złamania ściany przedniej i tylnej zatoki czołowej lewej, złamania górnej ściany oczodołu lewego, krwiaka okularowego z obrzękiem tkanek miękkich w obrębie lewego oczodołu i złamania kości nosowej, które to obrażenia naruszyły jej czynność narządu ciała na czas przekraczający 7 dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 k.k.</a> Pokrzywdzona przebywała następnie na Oddziale Ortopedycznym tutejszego Szpitala, była poddana rehabilitacji i dość długo odczuwała skutki wypadku. </td> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td> 25-39 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłego lekarza </td> <td> 46- </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> Podejrzana C. F. ma (...) lat, jest panną o wykształceniu zawodowym. (...) (...) (...) w L. z dochodem około (...)zł miesięcznie. Ze swoich obowiązków wywiązuje się w sposób właściwy. Jest właścicielką samochodu osobowego (dane o podejrzanej). Nie była dotychczas karana sądownie. </td> <td colspan="2"> karta karna </td> <td> 115 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty nadesłane przez dowódcę batalionu </td> <td> 134-138 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany podejrzanej (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> nie dotyczy </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="15" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> dokumentacja medyczna </td> <td colspan="10"> sporządzona przez upoważnionego pracownika ochrony zdrowia, jej wiarygodność nie była przez nikogo podważana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumenty nadesłane przez dowódcę batalionu </td> <td colspan="10"> sporządzona przez upoważnionego pracownika jednostki wojskowej, ich wiarygodność nie była przez nikogo podważana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> karta karna </td> <td colspan="10"> dokument urzędowy, stanowiący informację z krajowego rejestru karnego, niekwestionowany przez strony </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> monitoring wraz z protokołem jego odtworzenia </td> <td colspan="10"> sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza, zgodnie z obowiązującą procedurą, jego prawdziwość i poprawność nie była przez nikogo kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> notatka urzędowa i pokwitowanie </td> <td colspan="10"> sporządzona przez funkcjonariusza KMP w T., nie była kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłego lekarza </td> <td colspan="10"> sporządzona przez specjalistę dysponującego szeroką wiedza i doświadczeniem w zakresie będącym przedmiotem opinii, nadto nie była przez strony kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia biegłego z dziedziny rekonstrukcji wypadków samochodowych </td> <td colspan="10"> podobnie jak wyżej, opinia ta sporządzona została przez specjalistę dysponującego szeroką wiedza i doświadczeniem w zakresie będącym przedmiotem opinii, nadto nie była przez strony kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> płyta CD ze zdjęciami </td> <td colspan="10"> jej wiarygodność również nie budziła żadnych wątpliwości </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły badania stanu trzeźwości </td> <td colspan="10"> sporządzone przez upoważnionych funkcjonariuszy, zgodnie z obowiązującą procedurą, jego prawdziwość i poprawność nie była przez nikogo kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół badania śliny </td> <td colspan="10"> sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza, zgodnie z obowiązującą procedurą, jego prawdziwość i poprawność nie była przez nikogo kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokół oględzin pojazdu i miejsca wypadku wraz ze szkicem </td> <td colspan="10"> sporządzony przez upoważnionego funkcjonariusza, zgodnie z obowiązującą procedurą, jego prawdziwość i poprawność nie była przez nikogo kwestionowana </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia podejrzanej </td> <td colspan="10"> podejrzana w swoich wyjaśnieniach przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Złożyła wyjaśnienia, które były szczere, jasne, spójne i konsekwentne. Nie budziły wątpliwości sądu, znajdowały bowiem pełne potwierdzenie w pozostałym wiarygodnym materiale dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy w tym zeznaniach świadków, nagraniach z monitoringu i protokołach. Na posiedzeniu szczerze przeprosiła pokrzywdzoną. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka U. N. </td> <td colspan="10"> zeznania był jasne, spójne, konsekwentne i szczere. Świadek będący funkcjonariuszem Policji opisał okoliczności, które miały miejsce tuż po zdarzeniu, zaś jego depozycje w pełni korelowały z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Nie było podstaw aby podważać wiarygodność zeznań tego świadka </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka D. U. </td> <td colspan="10"> zeznania pokrzywdzonej również był jasne, spójne, konsekwentne i szczere. Wprawdzie nie pamiętała wszystkich szczegółów, ale opisała zapamiętany przez siebie przebieg zdarzenia, zaś jej depozycje korelowały co do zasady z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie w tym nagraniem z monitoringu oraz opiniami biegłych. Nie było podstaw aby podważać wiarygodność zeznań pokrzywdzonej </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania świadka N. R. </td> <td colspan="10"> zeznania był jasne, spójne, konsekwentne i szczere. Świadek będący funkcjonariuszem Policji opisał okoliczności, które miały miejsce tuż po zdarzeniu, zaś jego depozycje w pełni korelowały z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie. Nie było podstaw aby podważać wiarygodność zeznań tego świadka </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> nie dotyczy </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☒3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> 1 </td> <td colspan="6"> C. F. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Przestępstwo wypadku komunikacyjnego określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177)"> art. 177 k.k.</a> charakteryzuje się tym, że sprawca naruszając choćby nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym wg przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177 § 1)">§ 1</a> inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157)"> art. 157 k.k.</a> (średni i lekki uszczerbek na zdrowiu), zaś wg przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157 § 2)">§ 2</a> następstwem jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu. Przestępstwo spowodowania wypadku komunikacyjnego ma charakter skutkowy, konieczne więc jest ustalenie, że pomiędzy stwierdzonym naruszeniem zasad bezpieczeństwa w ruchu a zaistniałym wypadkiem zachodzi związek przyczynowy. Skutkiem wypadku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)"> art. 177 § 1 k.k.</a> są obrażenia ciała określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>. W świetle zgromadzonego w aktach sprawy wiarygodnego materiału dowodowego w tym zeznań świadków, pokrzywdzonej, wyjaśnień podejrzanej, opinii biegłych i nagrań z monitoringu oraz protokołów oględzin Sąd ustalił, że podejrzana naruszyła zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego nieumyślnie. Charakterystyczne dla tego typu naruszeń jest nieostrożne zachowanie się sprawcy. Podejrzana nie zachowała należytej ostrożności na drodze w warunkach oślepiającego słońca, nie zareagowała odpowiednio szybko na wchodząca na prawidłowo oznakowane przejście dla pieszych D. U. i na skutek tego spowodowała wypadek, w którym ucierpiała pokrzywdzona. Podstawę prawną warunkowego umorzenia postępowania stanowiły przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">67 § 1 kk</a>. Zgodnie z nimi, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Czyn przypisany podejrzanej zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Stopień winy i społecznej szkodliwości czynu nie były znaczne, również okoliczności popełnienia czynu nie budziły wątpliwości. Podejrzana działała nieumyślnie. Jest bardzo młodą osobą a zatem miała bardzo małe doświadczenie w kierowaniu pojazdami. Ponadto obrażenia, których doznała pokrzywdzona wprawdzie były dość dotkliwe, jednak zostały zakwalifikowane jako wyczerpujące dyspozycję z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> Oceniając właściwości i warunki osobiste C. F. oraz jej dotychczasowy sposób życia sąd doszedł do wniosku, iż przemawiały one a warunkowym umorzeniem postępowania. Podejrzana nie była dotychczas karana, jest bardzo młodą osobą. Sąd nie miał żadnych informacji o jej negatywnym j funkcjonowaniu w społeczeństwie. Ze swoich obowiązków jako żołnierz wywiązuje się w stopniu bardzo dobrym. Nadto sąd wziął pod uwagę postawę prezentowaną przez podejrzaną w związku z popełnionym czynem – natychmiast po zdarzeniu wyszła ze swojego samochodu i udzieliła pokrzywdzonej pomocy, od początku nie kwestionowała swojego sprawstwa, złożyła wyjaśnienia zbieżne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, wyraziła żal i skruchę, chciała dobrowolnie poddać się karze. W dalszym ciągu pracuje. Wskazane okoliczności prowadziły do wniosku, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania, C. F. będzie przestrzegał porządku prawnego. Wyznaczając okres próby sąd doszedł do wniosku, iż 1 rok będzie odpowiednim i wystarczającym okresem by przekonać się czy podejrzana wykorzystała daną mu szansę. </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td colspan="5"> ☐3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Podejrza-na </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> C. F. </td> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="4"> 1 </td> <td colspan="4"> Zgodnie z wnioskiem Prokuratora, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> Sąd zasądził od podejrzanej kwotę 4000 na rzecz pokrzywdzonej tytułem częściowego zadośćuczynienia. Pokrzywdzona D. U. w toku posiedzenia domagała się zasądzenia na jej rzecz kwoty 160 000 zł zadośćuczynienia oraz 15 000 zł odszkodowania. Sąd uznał jednak, że zważywszy na okoliczności niniejszej sprawy zasądzona częściowa kwota 4000 zł jest adekwatna do rozmiarów krzywdy wyrządzonej przestępstwem. Jak już bowiem wskazano wyżej, oczywistym jest, że pokrzywdzona doznała licznych obrażeń ciała, a w związku z nimi rożnych dolegliwości i ucierpiała. Należało jednak zważyć, że jak sama wskazała, otrzymała już pewną kwotę od ubezpieczyciela. Zawnioskowana przez pokrzywdzoną kwota jawiła się jako rażąco wygórowana. Nadto pokrzywdzona w żaden sposób nie udokumentowała ewentualnych kosztów leczenia czy rehabilitacji, o których wspomniała. Dlatego też w ocenie Sądu zaproponowana przez Prokuratora kwota odpowiada celom które ten środek kompensacyjny winien spełniać tj. zrekompensuje pokrzywdzonej częściowo doznaną przez nią krzywdę. Rozstrzygnięcie to nie stanowi oczywiście przeszkody dla pokrzywdzonej do dochodzenia pozostałej części zadośćuczynienia w postępowaniu cywilnym, w którym to można w sposób wszechstronny zmiarkować i ocenić wysokość należnego zadośćuczynienia czy odszkodowania, nie przedłużając tym samym postępowania karnego, które zdaniem Sądu mogło i winno było zakończyć się na posiedzeniu, rozstrzygnięciem o warunkowym jego umorzeniu z przyczyn wskazanych w poprzednich częściach uzasadnienia. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3 </td> <td colspan="12"> Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. Nr 49 z 1983r. poz. 223 ze zm.) zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 60 zł, a także obciążył ją wydatkami postępowania w kwocie 1994,84 zł uznając, że będzie w stanie je uiścić. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>