Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

III SA/Gl 1134/21

Sądy administracyjne2021-12-21
Sygnatura
III SA/Gl 1134/21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia
2021-12-21
Rodzaj
Postanowienie WSA w Gliwicach

Sędziowie

Marzanna Sałuda

Rozstrzygnięcie

Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2014-2020 postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE A sp. z o.o. w K. – dalej jako strona skarżąca, złożyła skargę na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2014-2020. Na mocy zarządzenia z 9 września 2021 r. stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi, nadesłanie dokumentu określającego umocowanie dla osoby, która podpisała skargę w imieniu spółki (nadesłanie odpisu Krajowego Rejestru Sądowego z daty podpisania skargi lub pełnego), nadesłanie odpisu skargi celem doręczenia uczestnikowi postępowania sądowego oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej 22 października 2021 r. W terminie, który upłynął 29 października 2021 r., strona skarżąca nie uzupełniła żadnego z powyższych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej jako p.p.s.a.) sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 28 § 1 p.o.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo winno zwierać podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Natomiast art. 47 § 1 p.p.s.a. nakazuje dołączyć do pisma jego odpisy i odpisy załączników celem doręczenia stronom. Z kolei art. 215 § 1 p.p.s.a w każdym piśmie wszczynającym postępowanie w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Tym samym, ponieważ skarga nie odpowiadała powyższym wymogom, zasadne było wezwanie do usunięcia braków formalnych. Natomiast ponieważ braki te nie zostały uzupełnione, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.