VI SAB/Wa 32/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. od wyroku z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 32/15 oddalającego skargę P. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę kasacyjną UZASADNIENIE P. (dalej "skarżąca") - reprezentowana przez adw. A. S. - wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 32/15 oddalającego jej skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w sprawie kary pieniężnej. W dniu 29 sierpnia 2016 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Jednocześnie w treści zarządzenia pouczono, że kwotę wpisu sądowego należy uiścić - w terminie 7 dni - od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie w dniu 29 sierpnia 2016 r. (karta nr 96 akt sądowych) doręczono pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 30 sierpnia 2016 r. i upłynął z dniem 5 września 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy skarżąca ani jej pełnomocnik do dnia 22 września 2016 r. (karta nr 98 akt sądowych) nie uiścili należnego w sprawie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.