Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

II SA/Wa 1656/09

Sądy administracyjne2009-12-11
Sygnatura
II SA/Wa 1656/09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2009-12-11
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Iwona Maciejuk

Treść orzeczenia

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na pismo Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...]stycznia 2009 r. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia 1. zwolnić Stowarzyszenie [...] od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla Stowarzyszenia [...] radcę prawnego. UZASADNIENIE Wnioskiem z dnia 4 grudnia 2009 r. stowarzyszenie zwykłe [...] wystąpiło z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Na podstawie informacji przedstawionych w urzędowym wniosku o przyznanie prawa pomocy ustalono, co następuje. Stowarzyszenie [...] nie osiąga dochodów. Nie posiada rzeczy ruchomych oraz nieruchomości. Nie posiada żadnego innego majątku. Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, przysługuje jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na podstawie informacji przedstawionych przez Stowarzyszenie stwierdzić należy, że strona wykazała, iż spełnia ustawową przesłankę warunkującą przyznanie prawa pomocy. Wnioskodawca nie posiada aktualnie żadnych środków finansowych, które mogłyby być przeznaczone na poniesienie kosztów postępowania w niniejszej sprawie. Biorąc pod uwagę, że w sprawie niniejszej na stronie skarżącej spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych, a przy wnoszeniu skargi kasacyjnej obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, wniosek należało rozpatrzyć pozytywnie. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 2 pkt 1 w zw. z art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w punkcie 1 i 2 postanowienia.