I SA/Wr 286/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o niedopuszczalności zarzutu nieistnienia obowiązku oraz uznania za nieuzasadniony zarzutu braku uprzedniego doręczenia upomnienia zobowiązanemu postanawia: sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2020 r. o sygn. akt l SA/Wr 286/20 w ten sposób, że w rubrum sentencji tego postanowienia, zamiast błędnie wpisanego nazwiska strony skarżącej tj. "J." wpisać prawidłowe nazwisko strony skarżącej tj. "Ja". UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 23 września 2020 r. wydał postanowienie (I SA/Wr 286/20), w którego rubrum sentencji błędnie wskazano nazwisko strony skarżącej. Z akt sprawy m.in. ze skargi z dnia 24 kwietnia 2020 r. oraz z odpowiedzi na skargę z dnia 14 maja 2020 r. jednoznacznie wynika nazwisko strony skarżącej tj. J.. Nie budzi zatem wątpliwości, że wskazanie w sentencji postanowienia nazwiska "J.", stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.