I SA/Wr 1107/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 17 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 września 2018 r. A. z siedzibą w J. zastępowana przez dor. pod. Ł. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczoną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 listopada 2018 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu (odpisu z KRS) w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona na adres kancelarii pełnomocnika w dniu 21 listopada 2018 r. Pismem z dnia 23 listopada 2018 r. nadanym tego samego dnia w urzędzie pocztowym, ale na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, pełnomocnik w odpowiedzi na wezwanie Sądu przesłał w załączeniu aktualny odpis z KRS skarżącej spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim pismem nadanym w dniu 3 grudnia 2018 r. przekazał omyłkowo nadesłaną korespondencję wg. właściwości do tut. Sądu. Przesyłka zawierająca wskazane wyżej pismo wraz załącznikiem wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 4 grudnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na to, że jej braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie. Zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem stwierdzającym umocowanie do reprezentacji strony w odniesieniu do spółek kapitałowych jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 października 2007 r., sygn. akt I FSK 927/07, opubl. LEX nr 516658). Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem takim jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego skargi obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W niniejszej sprawie do skargi nie dołączono dokumentu, wykazującego umocowanie do reprezentacji skarżącej spółki, w związku z czym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 listopada 2018 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Tymczasem z akt sprawy wynika, że pismo stanowiące uzupełnienie braków formalnych skargi zostało błędnie wysłane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim w dniu 23 listopada 2018 r., który to Sąd przekazał je w dniu 3 grudnia 2018 r. sądowi właściwemu. Oznacza to, że datą uzupełnienia braków formalnych skargi był dzień 3 grudnia 2018 r. (data przekazania według właściwości) czyli już po upływie zakreślonego w wezwaniu terminu. Nie ma przy tym znaczenia, że nastąpiło to prawdopodobnie w wyniku pomyłki osoby adresującej korespondencję, która mimo prawidłowego wskazania na piśmie z dnia 23 listopada 2018 r. nazwy adresata tj. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wskazała adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Od profesjonalnego pełnomocnika należy bowiem oczekiwać odpowiedniego poziomu staranności w prowadzeniu spraw swoich mocodawców, w tym, przy czynnościach pakowania i adresowania przesyłek zawierających pisma procesowe. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że wobec doręczenia w dniu 21 listopada 2018 r. wezwania do uzupełnienia braków skargi wyznaczony w nim termin upłynął w dniu 28 listopada 2018 r. natomiast pismo stanowiące uzupełnienie braków skargi zostało przekazane wg. właściwości do tut. Sądu w dniu 3 grudnia 2018 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił zatem braków skargi. Wobec czego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt I sentencji. O zwrocie wpisu w pkt II orzeczono na podstawie 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.