I SAB/Wa 445/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L., P. L. i M. L. na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym A. L., P. L. i M. L. solidarnie kwotę 100 (sto) zł tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE A. L., P. L. i M. L. – działając przez pełnomocnika radcę prawnego M. W. - pismem z dnia 10 października 2011 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Z uwagi na fakt, że przedmiotowa skarga nie została podpisana, pismem z dnia 29 listopada 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano pełnomocnika skarżących do udzielenia informacji – w terminie 7 dni - czy w związku z wydaniem przez Ministra Infrastruktury decyzji z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...], cofa skargę z dnia 10 października 2011 r. W dniu 12 grudnia 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo z dnia 7 grudnia 2011 r., w którym pełnomocnik skarżących wskazał, że przesyła podpisaną skargę z dnia 10 października 2011 r. oraz oświadczył, że cofa przedmiotową skargę ze względu na wydanie przez Ministra decyzji rozstrzygającej wniosek skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na wstępie podkreślić należy, że stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. Jak wynika z analizy akt sądowych sprawy pełnomocnik skarżących nie wykonał wezwania Sądu z dnia 29 listopada 2011 r. - nie podpisał złożonej skargi z dnia 10 października 2011 r. Do pisma z dnia 7 grudnia 2011 r. - mimo podnoszonych twierdzeń - nie załączono bowiem podpisanej skargi z dnia 10 października 2011 r., lecz skargę z dnia 1 grudnia 2011 r. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r. Nie ulega zatem wątpliwości, że skarga na przewlekłość postępowania jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.