II SA/Lu 824/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos - Janusz, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanych robót budowlanych. Na rozprawie sądowej w dniu 29 grudnia 2011r. skarżący oświadczył, że cofa skargę. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej ppsa, skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, jeżeli stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu okoliczności wyłączające możliwość cofnięcia skargi w niniejszej sprawie nie zachodzą, dlatego postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa. Z powyższych względów orzeczono, jak w sentencji.