IX K 54/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX K 54/24 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 kwietnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Magdalena Klecz-Tomaszewska</p> <p>Protokolant: sekretarz Agnieszka Żelazko</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kielcach - bez udziału</p> <p>po rozpoznaniu dnia 26 lutego 2024 roku i 3 kwietnia 2024 roku</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G. G.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">N.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że: w dniu 18 grudnia 2023 roku w <span class="anon-block">K.</span> zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy <span class="anon-block">marki I. (...)</span> Silver 64GB powodując stratę w wysokości 1500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. C.</span>, <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p>I.  oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 § 1 i § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 § 1 kk</a> postępowanie karne wobec oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 2)">art. 67 § 2 kk</a> oddaje oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> pod dozór kuratora;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 5)">art. 72 § 1 pkt 5 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oraz używania innych środków odurzających;</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kielcach) na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. W.</span> kwotę <span class="anon-block"> (...)</span>,20 (jeden tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złote tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu;</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia od oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> od ponoszenia kosztów sądowych.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="9"/> <col width="97"/> <col width="24"/> <col width="8"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->IX K 54/24</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> <p>1.  W dniu 18 grudnia 2023 roku w budynku szkoły <span class="anon-block">A.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> przebywał 14-letni <span class="anon-block">M. C.</span>, który posiadał ze sobą telefon <span class="anon-block">marki I. (...)</span> Silver 64GB o wartości 1500 złotych, stanowiący własność jego matki <span class="anon-block">A. C.</span> i przekazany mu do użytkowania. Do tej samej klasy uczęszczał wówczas <span class="anon-block">G. G.</span>. Tego dnia przed rozpoczęciem lekcji <span class="anon-block">M. C.</span> korzystał z telefonu po czym schował go do kieszeni bluzy, a następnie podszedł do niego <span class="anon-block">G. G.</span>, którzy przywitał go przytuleniem. Wówczas <span class="anon-block">G. G.</span> zabrał w celu przywłaszczenia telefon komórkowy <span class="anon-block">marki I. (...)</span> Silver 64GB powodując stratę w wysokości 1500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. C.</span>. Następnie <span class="anon-block">M. C.</span> ujawnił brak telefonu i wraz z nauczycielką poszukiwał go, ale <span class="anon-block">G. G.</span> nie przyznał się do jego zaboru, pomagał szukać urządzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 27-28, 81-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2-3, 82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. Z.</span> </p> </td> <td> <p>k. 7-8, 82</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="13"> <p>2.  <span class="anon-block">G. G.</span> korzystał z telefonu należącego do <span class="anon-block">M. C.</span>. W dniu 28 grudnia 2023 roku telefon został ujawniony i zatrzymany przez funkcjonariuszy policji w miejscu zamieszkania wymienionego, a następnie został on zwrócony <span class="anon-block">A. C.</span>. Nie posiadał widocznych uszkodzeń.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 27-28, 81-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td> <p>k. 2-3, 82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td> <p>k. 30-32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowanie</p> </td> <td> <p>k. 33</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="13"> <p>3.  <span class="anon-block">G. G.</span> ma 19 lat i jest bezdzietnym kawalerem. Pozostaje na utrzymaniu matki, bowiem jest uczniem technikum w szkole <span class="anon-block"> (...)</span>. Nie posiada dochodów. Leczył się psychiatrycznie z powodu depresji, przyjmuje leki. Nie jest osobą chorą psychicznie ani nie jest upośledzony umysłowo. Rozpoznano u niego zaburzenia ze spektrum autyzmu – <span class="anon-block"> zespół (...)</span> oraz uzależnienie mieszane (alkohol plus narkotyki). Zaburzenia te manifestują się m.in. zaburzeniami relacji interpersonalnych, zaburzeniami zrozumienia norm i zasad społecznych, zaburzeniami emocjonalnymi, zmienionym krytycyzmem. W czasie czynu miał ograniczoną możliwość pokierowania swoim postępowaniem i rozpoznania znaczenia swojego zachowania ale w stopniu nieznacznym. Były wobec niego jako nieletniego prowadzone postępowania przed sądem rodzinnym. Nie był dotychczas karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 59</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>k. 79</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia sądowo – psychiatryczna</p> </td> <td> <p>k. 66-67</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.2. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> <p>1.  <span class="anon-block">G. G.</span> zabrał telefon dla żartu i zamierzał go niezwłocznie zwrócić.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 27-28, 81-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1,2,3</p> </td> <td colspan="3"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego były zasadniczo wiarygodne – przyznał on bowiem że dokonał zaboru telefonu komórkowego kolegi oraz korzystał z niego, a także potwierdził, iż nie przyznał się gdy urządzenie było poszukiwane przez pracowników szkoły. Sąd miał na względzie ponadto wyjaśnienia oskarżonego dokonując ustaleń odnośnie jego sytuacji rodzinnej, majątkowej i osobistej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1,2</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka były logiczne, rzeczowe, niebudzące wątpliwości, niekwestionowane przez oskarżonego. Dowód w pełni wiarygodny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">E. Z.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka były logiczne, rzeczowe, niebudzące wątpliwości, niekwestionowane przez oskarżonego. Dowód w pełni wiarygodny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="3"> <p>protokół oględzin</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie, niebudzący wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="3"> <p>pokwitowanie</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokument sporządzony w przewidzianym prawem trybie, niebudzący wątpliwości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="3"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>informacja z systemu teleinformatycznego Krajowego Rejestru Karnego odnosząca się do karalności oskarżonego, dowód obiektywny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="3"> <p>opinia sądowo – psychiatryczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>opinia pełna, wyczerpująca, zawierająca kategoryczne wnioski, które korespondują z zasadami doświadczenia życiowego, sporządzona przez wykwalifikowanych biegłych, niekwestionowana w toku postępowania</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego były w niewielkiej części nieprzydatne. <span class="anon-block">G. G.</span> częściowo starał się umniejszyć swoje zachowanie, twierdził, że zabrał telefon kiedy ten sam się wysunął z odzieży kolegi, co odmiennie wynika jednak z pozostałego materiału dowodowego. Ponadto twierdził, że zamierzał jak najszybciej zwrócić telefon, zabrał go dla żartu co jednak nie współgra z faktem, że telefon posiadał u siebie przez 10 dni, nie zwrócił go kiedy poszukiwali urządzenia pracownicy szkoły, ani przy pierwszej okazji kontaktu z policją. Były to jednak okoliczności poboczne, nie miały istotnego znaczenia w odniesieniu do stwierdzenia zaistnienia samego czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Oskarżony stanął przed zarzutem popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> Wszystkie znamiona tego czynu zostały jego zachowaniem w dniu 18 grudnia 2023 roku wyczerpane. Oskarżony dokonał zaboru telefonu o wartości 1500 złotych, co pozwala zakwalifikować to zachowanie jako przestępstwo. Niewątpliwie działał z zamiarem przyłaszenia urządzenia co wynika jasno z ustalonych okoliczności.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>Okoliczności popełnienia czynu nie budziły żadnych wątpliwości. Jasno wynikały ze zgromadzonego materiału dowodowego, w tym z wyjaśnień samego oskarżonego, który przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu.</p> <p>Stopień winy i stopień społecznej szkodliwości czynu nie były znaczne.</p> <p>Oceniając wysokość stopnia winy Sąd miał na względzie fakt, że oskarżony ma stwierdzone zaburzenia, które istotnie rzutują na jego funkcjonowanie w szczególności społeczne, ale również na rozumienie przez oskarżonego norm i zasad społecznych. <span class="anon-block">G. G.</span> miał nieznacznie ograniczoną zarówno możliwość rozpoznania znaczenia swojego czynu jak i pokierowania swoim postępowaniem.</p> <p>Stopień społecznej szkodliwości nie był natomiast znaczny, mając na względzie w szczególności wartość skradzionego mienia, która nie była wysoka, bacząc, że w aktualnym stanie prawnym wartość poniżej 800 złotych warunkuje odpowiedzialność za wykroczenie. Okoliczności czynu wskazują, że zachowanie oskarżonego było raczej spontaniczne, impulsywne. Nie było to działanie zaplanowane, głęboko przemyślane, ale stanowiło wykorzystanie nadarzającej się okazji.</p> <p>Sąd miał na względzie ponadto fakt, że oskarżony okazywał szczerą skruchę, przeprowadził refleksję nad swoim postępowaniem. Przede wszystkim trzeba mieć na względzie, że jest sprawcą młodocianym. Jego młody wiek przemawia za uznaniem, że zachowanie to stanowiło incydent w życiu oskarżonego, a jego wystąpienie związane jest z trudnościami społecznymi z jakimi oskarżony się zmaga, które przejawiały się także w prowadzonych postępowaniach wobec oskarżonego jako nieletniego. Trzeba jednak podkreślić, że <span class="anon-block">G. G.</span> nie był dotychczas karany, co łącznie z jego młodym wiekiem, postawą w toku postępowania - przemawia za przyjęciem istnienia pozytywnej prognozy kryminologicznej. W ocenie Sądu wymierzenie oskarżonemu na tym etapie jakiekolwiek kary byłoby nadmiernie dolegliwe, a przede wszystkim nie byłoby najwłaściwsze dla spełnienia celów wychowawczych kary, które wobec sprawcy młodocianego mają priorytetowy charakter.</p> <p>Zdaniem Sądu zastosowanie dobrodziejstwa jakim jest warunkowe umorzenie postępowania karnego najlepiej odpowiada stwierdzonemu stopniowi społecznej szkodliwości czynu i stopniowi winy oskarżonego, a także okolicznościom czynu. Poddanie <span class="anon-block">G. G.</span> próbie, będzie dla niego silnym impulsem do przyjęcia i utrzymywania prawidłowej postawy wobec obowiązującego porządku prawnego. Oskarżony będzie miał świadomość, że kolejny konflikt z prawem będzie wiązał się nie tylko z konsekwencjami w postaci nowego postępowania, ale również skutkować będzie podjęciem postępowania warunkowo umorzonego. W ocenie Sądu taka długotrwała świadomość istniejąca w okresie 2 lat próby trwale ukształtuje u oskarżonego właściwą postawę, i sprawi, że nie będzie on więcej naruszał obowiązującego porządku prawnego.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 2)">art. 67 § 2 k.k.</a> w związku z warunkowym umorzeniem postępowania Sąd mógł oddać oskarżonego pod dozór kuratora. Zdaniem Sądu jest to celowe a wręcz niezbędne aby zapewnić prawidłowy przebieg próby i by oskarżony nie tracił z pola widzenia faktu, że nadal ona trwa. Tym samym wzmocnione zostanie oddziaływanie wychowawcze orzeczenia. Jednocześnie Sąd będzie miał bieżący wgląd w przebieg okresu próby i będzie mógł ocenić czy przyjęta wobec oskarżonego pozytywna prognoza kryminologiczna była trafna.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">G. G.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>W związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego Sąd mógł też orzec wobec oskarżonego niektóre obowiązki o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1)">art. 72 § 1 k.k.</a> W ocenie Sądu zachodzi potrzeba zastosowania wobec oskarżonego obowiązku o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72 pkt. 5)">pkt 5</a> tego przepisu, bowiem <span class="anon-block">G. G.</span> mimo młodego wieku jest już uzależniony od alkoholu i innych środków odurzających. Zatem nałożenie na oskarżonego tego rodzaju zobowiązania wzmocni oddziaływanie wychowawcze, a przede wszystkim konieczność realizowania tego zobowiązania będzie przeciwdziałać dalszej demoralizacji oskarżonego. Oskarżony <span class="anon-block">G. G.</span> powstrzymując się od nadużywania alkoholu oraz używania innych środków odurzających z większym prawdopodobieństwem nie naruszy więcej porządku prawego, a w szczególności nie popełni przestępstwa. Realizacja tego obowiązku będzie ponadto przedmiotem oceny prowadzonej w ramach nadzoru przez kuratora sądowego, a następnie przez Sąd, co również pozwoli ocenić przebieg okresu próby udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">G. G.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony w toku postępowania przed Sądem był reprezentowany przez obrońcę ustanowionego z urzędu w osobie adwokata <span class="anon-block">J. W.</span>. Obrońca oskarżonego podejmował czynności w sprawie, składał wnioski dowodowe, oraz uczestniczył w rozprawie. Obrońca wniósł o zasądzenie wynagrodzenia na jego rzecz według norm przepisanych wobec nie uiszczenia go w żadnej części. Wobec powyższego Sąd w puncie IV części dyspozytywnej wyroku na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a> (Dz.U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 z późn. zm.) w zw. z § 17 ust. 2 pkt 3, § 20 i §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2631 z późn. zm.).zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">J. W.</span> kwotę 1033,20 złote tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu udzieloną oskarżonemu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>Na koszty przypadające od skazanego zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> złożyły się następujące opłaty i wydatki:</p> <p>- opłata w kwocie 60 zł od warunkowego umorzenia postępowania karnego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 617)">art. 617 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U z 1983 Nr 49 poz. 223 j.t.);</p> <p>- ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem w łącznej kwocie 40 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 1)">art. 618 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031081026" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym - Dz. U. z 2003 r. Nr 108, poz. 1026 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym</a>, t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 663);</p> <p>- opłata za informację z Krajowego Rejestru Karnego w kwocie 30 zł (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 10)">art. 618 § 1 pkt. 10 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20000500580" title="Ustawa z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym - Dz. U. z 2000 r. Nr 50, poz. 580 (art. 24;art. 24 ust. 1)">art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2000 r. o Krajowym Rejestrze Karnym</a> w zw. z § 3 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2014 r. w sprawie opłat za wydanie informacji z Krajowego Rejestru Karnego (Dz.U. z 2014 r. poz. 861);</p> <p>- kwota 608,85 złotych za sporządzenie pisemnej opinii sądowo – psychiatrycznej dot. oskarżonego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 9)">art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k.</a> w zw. z § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym, t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 2049 ze zm.);</p> <p>- przypadająca od oskarżonego należność z tytułu ustanowienia obrońcy z urzędu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 617;art. 617 § 1;art. 617 § 1 pkt. 11)">art. 617 § 1 pkt 11 k.p.k.</a>).</p> <p>Łącznie koszty postępowania złożyły się na kwotę 1 772,05 złotych. Zdaniem Sądu oskarżony nie jest jednak w stanie ponieść kosztów postępowania w żadnej części. Jest on obecnie uczniem, nie posiada pracy a jego możliwości zarobkowania są znacznie ograniczone, pozostaje na utrzymaniu rodziców. W tych okolicznościach zdaniem Sądu zasadne jest na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> by oskarżonego <span class="anon-block">G. G.</span> zwolnić od ponoszenia kosztów sądowych w całości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> <p> <em> <!-- -->SSR Magdalena Klecz – Tomaszewska</em> </p> </td> </tr> </table>