II SA/Kr 871/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2022 r. sprawy A. S.A. w D. G. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa – Miejskiego Konserwatora Zabytków z dnia 28 lutego 2022 r. znak KZ-02.4120.7.6.2019.MP w przedmiocie założenia karty adresowej zabytku i włączenia zabytku nieruchomego - obiektu nr [...] – Magazyn Centralny do gminnej ewidencji zabytków postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2022 r. w ten sposób, że w linijce siódmej od dołu wpisać prawidłową datę zaskarżonej czynności "28 lutego 2022 r." w miejsce błędnie wpisanej daty "28 stycznia 2022 r.". UZASADNIENIE W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 października 2022 r., w linijce siódmej od dołu omyłkowo wpisano datę zaskarżonej czynności "28 stycznia 2022 r." zamiast "28 lutego 2022 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022 r, poz. 329, dalej: P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym. Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty. Sprostowanie orzeczenia sądowego ma na celu naprawienie takiej jego wadliwości, która powoduje, że otrzymało ono brzmienie inne niż sąd zamierzał mu nadać, przy czym sprostowanie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona czynność została podjęta w dniu 28 lutego 2022 r., a nie jak wpisano w sentencji wyroku w dniu 28 stycznia 2022 r. Przy redagowaniu wyroku doszło więc do oczywistej omyłki, wymagającej sprostowania. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, jak w sentencji postanowienia.