I GZ 291/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1539/18 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie umorzenia należności z tytułu uiszczenia kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 18 września 2018 r., sygn. akt V SA/Wa 1539/18 wezwał [...] (skarżącego) do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 19 lipca 2018 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie umorzenia należności z tytułu uiszczenia kary pieniężnej - w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Jako podstawę wezwania wskazano § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenie). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący wnosząc o umorzenie uiszczenia wpisu w całości. W zażaleniu podniósł, że ze względu na swoją sytuację materialną i życiową nie może ponieść kosztów związanych ze sprawą. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku braku opłaty przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przedmiotem skargi złożonej w niniejszej sprawie jest postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 19 lipca 2018 r., w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie umorzenia należności z tytułu uiszczenia kary pieniężnej. Wysokość wpisu znajduje swoje umocowanie w przywołanym w treści zaskarżonego zarządzenia przepisie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, który odnosi się do skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym. Wobec powyższego nie ma podstaw do uwzględnienia zażalenia. Zarządzeniem z 18 września 2018 r. prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od złożonej przez niego skargi i prawidłowo określono wysokość wpisu, zakreślając 7-dniowy termin do uiszczenia tej opłaty pod rygorem odrzucenia zażalenia. Argumenty podniesione w zażaleniu nie są relewantne. Okoliczności wskazane przez skarżącego były ocenione w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania sądowego i ustanowienia pełnomocnika (sygn. akt V SA/Wa 1539/18), tymczasem w sprawie podlega ocenie jedynie zasadność wezwania skarżącego do uiszczenia wpis od skargi. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.