I SA/Wa 523/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Z. G. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej postanawia przyznać od Skarbu Państwa i nakazać wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata Z. G. prowadzącej [...] przy ul. [...], kwotę [...] ([...]) złotych oraz kwotę [...] ([...]) złotych stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu J. W. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 czerwca 2008 r. oddalił skargę J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej. Dnia 23 września 2008 r. adwokat Z. G. – pełnomocnik z urzędu dla J. W. - wniosła do tutejszego Sądu pismo procesowe, w którym przedstawiła opinię prawną dotyczącą braku podstaw do złożenia w przedmiotowej sprawie skargi kasacyjnej oraz wniosła o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił przyznania wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, ponieważ wniosek ten nie zawierał oświadczenia, którym mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W dniu 9 października 2008 r. adwokat Z. G. złożyła nowy wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. W treści wniosku złożyła oświadczenie w trybie § 20 wyżej powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, iż koszty zastępstwa nie zostały opłacone w całości lub części. Wobec powyższego, na podstawie na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.