VIII SA/Wa 637/15

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [... sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 1 lipca 2015 r., [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: "skarżąca"), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika (doradcę podatkowego) wniosła skargę na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] maja 2015 r. Pismem z 21 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej; "Sąd"), wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 7 sierpnia 2015 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie aktualnego, pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone 24 sierpnia 2015 r. Pełnomocnik skarżącej nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Sąd, pismami z 21 września 2015 r., wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 16 września 2015 r., wezwał zatem skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi (poprzez złożenie pełnego, aktualnego odpisu z KRS oraz osobiste podpisanie skargi zgodnie ze sposobem reprezentacji lub nadesłanie odpisu skargi osobiście podpisanego) oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwania Sąd uznał za doręczone w trybie tzw. doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), z dniem 7 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi. Termin upłynął z dniem 14 października 2015 r. Skarżąca nie uzupełniła także braków formalnych skargi. Na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł zatem, jak w sentencji postanowienia.