IV Ka 156/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 156/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 kwietnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Anna Gąsior – Majchrowska (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: Krzysztof Gąsior</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Tomasz Ignaczak</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: sekretarz sądowy Jakub Biernat</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 05 kwietnia 2024 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">C. J.</span> (<span class="anon-block">J.</span>)</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190 a;art. 190 a § 1)">art. 190a§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 k.k.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 grudnia 2023 roku sygn. akt II K 589/21</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że</strong>:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->określony w punkcie 5 zakaz zbliżania się do oskarżycieli posiłkowych ustala na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów;</strong> </p> </dd> <dt></dt> <dd> <p> <strong> <!-- -->obniża orzeczone w punkcie 6 nawiązki na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">M. J. (2)</span> i <span class="anon-block">K. J.</span> oraz małoletniej pokrzywdzonej <span class="anon-block">W. J.</span> reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych <span class="anon-block">M. J. (1)</span> i <span class="anon-block">M. J. (2)</span> do kwoty po 1000 (jeden tysiąc) złotych;</strong> </p> </dd> </dl> <p>2.  <strong> <!-- -->w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">C. J.</span> na rzecz oskarżycieli posiłkowych <span class="anon-block">M. J. (1)</span>, <span class="anon-block">M. J. (2)</span> i <span class="anon-block">K. J.</span> kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielom posiłkowym w postępowaniu przed sądem odwoławczym;</strong> </p> <p>4.  <strong> <!-- -->zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">C. J.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.</strong> </p> </div>